Izbeigts kriminālprocess pret tiesnesi Orniņu un uzņēmēju Krūmiņu

Pievienota 2. un 3. rindkopa

Prokuratūra paziņojumā presei raksta, ka 24.aprīlī Ģenerālprokuratūras Krimināltiesiskā departamenta Sevišķi svarīgu lietu izmeklēšanas nodaļas prokurors ir izbeidzis no KNAB saņemto kriminālprocesu pret vienu privātpersonu un rajona tiesas tiesnesi, jo pirmstiesas izmeklēšanas gaitā nav iegūti pierādījumi par noziedzīgā nodarījuma sastāvu personu darbībās.

«Saskaņā ar likumu gan kukuļa piedāvājumam, gan kukuļa piedāvājuma pieņemšanai no valsts amatpersonas puses jābūt nepārprotamam, proti, nevar būt šaubu, ka persona izteikusi konkrētu kukuļa piedāvājumu, bet valsts amatpersona ir pieņēmusi šo kukuļa piedāvājumu. Par kukuļa piedāvājumu nevar atzīt vispārīga rakstura mājienus par iespējamiem situācijas risinājuma variantiem, varbūtēja rakstura izteikumus,» aģentūrai LETA savu lēmumu skaidroja prokurors Māris Leja.

Izvērtējot KNAB savāktos pierādījumus, secināts, ka privātpersonas uzrakstītais teksts uz lapiņas ietvēra tikai jautājumus, bet ne konkrētu kukuļa piedāvājumu. Savukārt par tiesneša rīcību noskaidrots, ka privātpersonas uzdotie jautājumi uztverti noraidoši, norādīja Leja.

Kā ziņots, KNAB jau pērn lūdza apsūdzēt Orniņu un Krūmiņu, taču jau toreiz prokuratūra atzina, ka nav pamata lemt jautājumu par tiesneses saukšanu pie kriminālatbildības par kukuļa piedāvājuma pieņemšanu un privātpersonas saukšanu pie kriminālatbildības par kukuļa piedāvājuma izteikšanu. Toreiz kriminālprocesu nodeva birojam papildus izmeklēšanai, līdz birojs atkal rosināja uzrādīt apsūdzību.

KNAB paziņojumā presei par lietas nodošanu kriminālvajāšanai rakstīja, ka pierādījumi liecina par privātpersonas piedāvāta kukuļa pieņemšanu 5000 eiro apmērā.

Orniņu prokuratūra gan citā kriminālprocesā apsūdzēja par neizpaužamu ziņu atklāšanu žurnālistam. Pirmās instances tiesa Orniņai piesprieda 2150 eiro sodu, taču spriedums ir pārsūdzēts un Rīgas apgabaltiesa to skatīs 21.maijā.

Vakar kļuva zināms, ka vēl citā kriminālprocesā apsūdzēts Krūmiņš, viņa meita Maija Čerņavska un kāda Veselības inspekcijas (VI) amatpersona. Prokuratūra paziņojumā presei, neminot personas vārdus raksta, ka viena privātpersona saukta pie kriminālatbildības par kukuļa piedāvājumu - solījumu iekārtot valsts amatpersonas radinieku mācību iestādē.

Otra privātpersona saukta pie kriminālatbildības par kukuļa nodošanu valsts amatpersonai, bet pirmā privātpersona par šī noziedzīgā nodarījuma atbalstīšanu. Savukārt valsts amatpersona saukta pie kriminālatbildības par piedāvājuma iekārtot radinieku mācību iestādē un kukuļa pieņemšanu.