Raidījums: Rīgas būvvalde pamatojas uz viltotu ekspertīzi; iedzīvotājiem jāatstāj māja Rīgas centrā

Akmeņu ielas nams Nr.15 atrodas pie Nacionālās bibliotēkas

Māja ir veca, kapitālais remonts veikts sen, šur tur ir pa plaisai. Tā celta cara laikā, ir mūra, ar biezām sienām un stiprinājumiem. Iedzīvotāji te jūtas droši. Tomēr kādā pērnā gada septembra dienā 160 cilvēki pēkšņi uzzināja, ka viņu miteklim ir avārijas stāvoklis un pāris mēnešu laikā jāizvācas, ziņo TV3.

KETIJA KAROTONE–JENČIUSA, biedrības Akmeņu 15, Rīga vadītāj: - Pamatojums bija šis te Rīgas namu pārvaldnieka iesniegtais eksperta atzinums, kur bija uzrakstīts, ka mūsu māja ir tik lielā avārijas stāvoklī, ka viņa tūlīt sabruks, mūsu māju ietekmē Daugavas gruntsūdeņi un tā tālāk.

Iedzīvotāji nepiekrita, atrada ekspertīzē vairākas kļūdas, pasūtīja savu atzinumu un ģeodēzisko izpēti

Tā konstatēja, ka ēkas pamati nav bojāti, ka vajadzētu vienīgi nostiprināt pagraba sijas. Nama iedzīvotāju biedrība Būvvaldē saskaņoja nostiprināšanas projektu. Mājas iedzīvotāji uzskata, ka avārijas stāvokļa nav - viņi paši iegulda remontā, arī pagraba telpas, kur esot lielais bojājums, esot salabojuši.

Tomēr būvvalde joprojām pieprasīja iedzīvotājiem ēku pamest. Iesniegtajiem dokumentiem neticēja. Vērsās Būvinženieru savienībā ar prasību izvērtēt abus pretrunīgos atzinumus.

Būvinženieru savienība sazinājās ar speciālisti, kas bija sagatavojusi Rīgas domes atzinumu, un uzzināja, ka šī persona nekad to nav rakstījusi.

MARGARITA HAPOVA, sertificēta būvinženiere, rakstiski 19.04.2016.: - Es, Margarita Hapova, nekad neesmu veikusi tehnisko apskati nekustamajā īpašumā Rīgā, Akmeņu ielā 15 un nekad neesmu sniegusi SIA Rīgas namu pārvaldnieks minētā īpašuma tehniskās apsekošanas atzinumu.

Apšaubīto atzinumu bija pasūtījis Rīgas domes uzņēmums Rīgas namu pārvaldnieks

Tam bija sarīkots konkurss. Uzvarēja Rēzeknes firma Projektēšanas birojs Austrumi. Tomēr ne Rīgas pašvaldības uzņēmums, ne arī būvvalde ar uzrādīto atzinuma autori nav sazinājušies un vaicājuši par projekta niansēm, pat pēc tam, kad iedzīvotāji protestēja.

Jaut.: - Nu un jūs pārliecinājāties – tas ir īsts, neīsts vai kāds?

IVO LECIS, SIA Rīgas namu pārvaldnieks vadītājs: - Mēs no savas puses šo uzdevumu bijām deleģējuši iepirkuma rezultātā izvēlētai kompānijai. Kompānija savukārt bija pieaicinājusi sertificētu ekspertu, kurš ar savu parakstu apliecināja šo sagatavoto, mums iesniegto atzinumu. Jautājums par to, vai attiecīgā apsekošana ir veikta, nu, manā ieskatā tas būtu droši vien jāuzdod attiecīgi šī atzinuma sagatavotājam.

Jaut.: - Kā jūs skaidrotu to, ka šis eksperts pēc tam atteicās – rakstīja, ka nav veicis šādu apsekojumu?

LECIS: - Nevaru komentēt e-pasta saraksti, jo mēs neesam ar šo ekspertu personīgi runājuši.

Būvinženiere Margarita Hapova sarunā ar Nekā personīga apgalvoja, ka viņa ir parakstījusi vairākus biroja Austrumi pasūtītus atzinumus, bet ne šajā gadījumā.

Hapovai zvanījis biroja īpašnieks Ivo Dembovskis un uzstājīgi prasījis slēpt to, ka viņas paraksts viltots. Viņa tam neesot piekritusi.

Pēdējā gada laikā birojs Austrumi uzrādījis vērā ņemamu biznesa pieaugumu, saņēmis daudz pašvaldību un valsts iestāžu pasūtījumu

Uzvarējis arī Valsts kancelejas konkursā par remontdarbiem Ministru kabinetā. Tomēr vislielākie pasūtījumi uzņēmumam ir Rīgas domes struktūrās.

Šogad atklājies, ka Dembovskis projektēšanas biroju izmantojis krāpniecībai. Finanšu policija pret uzņēmēju ierosinājusi kriminālprocesu par PVN krāpšanu un arestējusi viņa mantu, arī kapitāla daļas projektēšanas birojā.

G.GEDŽŪNE, VID Finanšu policijas pārvaldes Ceturtās izmeklēšanas daļas izmeklētāja: - 2016.gada22.janvārī, ņemot vērā pierādījumu kopumu, Ivo Dembovskis tika atzīts par aizdomās turēto Kriminālprocesā Nr.15830000415 noziedzīga nodarījuma izdarīšanā, kas paredzēta Krimināllikuma 218.panta otrajā daļā – izvairīšanās no nodokļu nomaksas, nodarot zaudējumus valstij lielā apmērā.

Laikrakstam Diena Dembovskis atzinis, ka būvinženieres Hapovas paraksts tiešām viltots. Uz to spieduši īsie termiņi, kādos Rīgas namu pārvaldnieks prasījis atzinumu. Mājas apskati veicis cits eksperts, kuru vajadzīgajā brīdī neesot bijis iespējams dabūt. Iedzīvotāji apstrīd arī šo versiju.

KETIJA KAROTONE–JENČIUSA, biedrības Akmeņu 15, Rīga vadītāja: - Apsekojums bija veikts 9.maijā. un jūs zināt, ka 9.maijs, tā ir svētku diena dažiem labiem, un cilvēki bija mājās, un viņi teica, ka neviens nav apsekojis, viņi to ir redzējuši, viņi personīgi var tiesā to liecināt, jo mēs prasību tiesā sniegsim. Mēs redzam pēc bildēm, ka bildes ir taisītas nevis tanī ekspertīzes laikā, bet es nezinu, kur, tāpēc, ka tur nav datēts, ekspertīzē jābūt uzrādīts, kad tā bilde ir taisīta.

Rīgas namu pārvaldnieks 5.maijā policijai lūdzis sākt kriminālprocesu par viltošanu, 6.jūnijā saņēmis atteikumu.

Tad līdzīgu lūgumu iesniegusi būvvalde, lēmums vēl nav pieņemts. Tikmēr būvvalde neatceļ savu seno prasību iedzīvotājiem pamest ēku Akmens ielā 15. Esot neskaidri apstākļi.

INGUSS VIRCAVS, Rīgas būvvaldes vadītājs: - Mēs pieņēmām lēmumu. pamatojoties uz, kā jau es teicu, sertificēta būvinženiera parakstītu aicinājumu par ēkas tehnisko stāvokli.

Jaut.: - Kas mudināja veikt šādu atzinumu?

VIRCAVS: - Skaidrs, ka svarīgi ir tas, lai būtu šiem iedzīvotājiem drošība, nu ja ir divi dažādi atzinumi, tad skaidrs, ka ir jāsaprot, kurš atzinums ir pareizs, kurš nav pareizs, kāpēc viens ir tāds un otrs ir šitāds. Skaidrs, ka tam bija nepieciešams zināms laiks.

Likums paredz, ka no avārijas ēkas izliktiem cilvēkiem pašvaldība var uz pusgadu ierādīt pagaidu dzīvojamo platību. Var ierādīt un var arī neierādīt, ja uzskata, ka persona pati var atrast mitekli.

Rīgas mērs Nils Ušakovs būvvaldi attaisno. Pie mazākajām aizdomām, ka ar ēku kaut kas neesot kārtībā, vajadzējis rīkoties.

NILS UŠAKOVS, Rīgas domes priekšsēdētājs (Saskaņa): - Es no vienas puses ļoti labi saprotu Būvvaldi. Būvvaldes uzdevums ir darīt visu, lai nepieļautu kaut kādas iespējamas traģiskas sekas. Ja mēs runājam par to, ka mājai ir iespējams ļoti smags tehniskais stāvoklis.

Lielākā daļa blakus esošo ēku jau atzītas par avārijas stāvoklī esošām.

Iedzīvotāji uzskata, ka Rīgas dome ir iecerējusi kvartālu aiz Nacionālās bibliotēkas attīrīt jaunbūvei. Par to liecinot 2008.gada Rīgas domes pieņemtais lēmums veikt ēku atsavināšanu.

Rīgas mērs šādus pilsētas plānus neatzīst.

KETIJA KAROTONE–JENČIUSA, biedrības Akmeņu 15, Rīga vadītāja: - 2008.gadā ir bijusi Rīgas domes sēde un lēmums par to, ko darīt ar Torņakalna rajonu un ar tām ēkām, kas atrodas Torņakalna rajonā. Un te ir rakstīts 18.punktā, ka Akmeņu iela 15 ir statuss – veicama atsavināšana.

NILS UŠAKOVS, Rīgas domes priekšsēdētājs (Saskaņa): - Rīgas domei nav nekādu plānu nekādā veidā ne pārņemt to ēku, ne zemesgabalu. Man grūti spriest par 2008.gada lēmumu, bet pašreizējam sasaukumam tādu plānu nav.