Munkevicam piespriež € 49 900 sodu, Pīrantam - € 47 000

Tāpat abiem uz trim gadiem aizliegts ieņemt vēlētus amatus.

Savā pēdējā vārdā Pīrants akcentēja, ka viņa rīcība ir bijusi nepareiza un notikušo nožēlo. «Neesmu bīstams noziedzinieks, man ir darbs, ģimene, bērni, par kuriem man ir jārūpējas,» pauda Pīrants un piebilda, ka tomēr ne visas apsūdzības ir patiesas.

Paredzēts, ka tiesas spriedums tiks pasludināts ceturtdien, plkst.14.

Prokurors prasījis Munkevicam piemērot piecu gadu brīvības atņemšanu, savukārt otram lietā apsūdzētajam - Pīrantam - brīvības atņemšanu uz četriem gadiem.

Tāpat prokurors tiesas debatēs abus apsūdzētos lūdzis sodīt ar mantas konfiskāciju, atņemot tiesības ieņemt amatus - tajā skaitā vēlētus - valsts un pašvaldības pārvaldes iestādēs trīs gadus.

Atbilstoši apsūdzībai, kura balstās uz Korupcijas novēršanas un apkarošanas biroja veikto izmeklēšanu, Munkevics un Pīrants mēģināja nodrošināt labvēlīgu rezultātu Jūrmalas domes 2010.gada 20.maija sēdē paredzētajā balsojumā par pašvaldības vadītāja atbrīvošanu no amata, piedāvājot 5000 latu un amatu Jūrmalas pilsētas domes deputātei Ivetai Blauai par noteiktu rīcību kukuļdevēju interesēs.

Tāpat ziņots, ka pirmās instances tiesa pērnā gada 23.janvārī Munkevicam piesprieda brīvības atņemšanu uz četriem gadiem, bet kādreizējam Jūrmalas ātrās palīdzības valdes loceklim Normundam Pīrantam - brīvības atņemšanu uz trim gadiem. Gan Munkevicam, gan Pīrantam tiesa noteikusi arī mantas konfiskāciju, kā arī aizliegumu trīs gadus ieņemt vēlētus valsts vai pašvaldību amatus.

Pīrants naudas soda vietā būtu gatavs izvēlēties cietumsodu

Bijušais Jūrmalas ātrās palīdzības valdes loceklis Normunds Pīrants, kuram tiesa piesprieda 47,3 tūkstošu eiro naudas sodu, bija gatavojies reālam cietumsodam; ja varētu izvēlēties iet cietumā uz, piemēram, trim mēnešiem, nevis maksāt, viņš labāk pavadītu noteiktu laiku nebrīvē.

Ceturtdien pēc tiesas sēdes žurnālistiem Pīrants atzina, ka vēl nezina, vai spriedumu pārsūdzēs, jo no sākuma jāiepazīstas ar spriedumu un jākonsultējas ar advokātu.

Pīrants nebija mierā ar piespriestā naudas soda apmēru un interesējās, kas notiks, ja viņš 30 dienu laikā šo summu nesamaksās. Izdzirdējis no prokurores Veltas Zaļūksnes skaidrojumu, ka tādā gadījumā pēc formulas šī summa tiks pārrēķināta uz brīvības atņemšanas dienām, viņš izrādīja ieinteresētību.

«Ja jums alga būtu 1000 eiro, vai jūs pa 47 000 eiro būtu gatavi sēdēt trīs mēnešus? Es esmu,» klātesošajiem retoriski vaicāja Pīrants, piebilstot, ka jānoskaidro, kāda ir Zaļūksnes pieminētā formula. Pēc viņa domām, 47 tūkstoši eiro ir pārāk liela summa, lai to uzreiz samaksātu.

Arīdzan bijušais Jūrmalas mērs Raimonds Munkevics sacīja, ka sākumā jāizlasa spriedums un jākonsultējas ar advokātu, un pēc tam jādomā, vai to pārsūdzēt. «Katrā ziņā naudas sods ir labāks nekā cietumsods,» uzsvēra Munkevics.

Prokurore žurnālistiem sacīja, ka par sprieduma pārsūdzēšanu izlems pēc iepazīšanās ar pilnu spriedumu. Pēc viņas domām, Munkevicam un Pīrantam netika piespriesti reāli cietumsodi tālab, ka lieta netika izskatīta saprātīgā termiņā. «Tā nebija ne apjomīga, ne sarežģīta, un, ilgākais, pus gada laikā to varēja izskatīt,» sacīja Zaļūksne, norādot, ka process ieildzis piecus ar pus gadus, no kuriem trīs ar pus gadus lietu izskatījusi Jūrmalas pilsētas tiesa.

Iepriekš prokurore prasīja Munkevicam piemērot piecu gadu brīvības atņemšanu, savukārt otram lietā apsūdzētajam - Pīrantam - brīvības atņemšanu uz četriem gadiem. Tāpat prokurore tiesas debatēs abus apsūdzētos lūdza sodīt ar mantas konfiskāciju, atņemot tiesības ieņemt amatus - tajā skaitā vēlētus - valsts un pašvaldības pārvaldes iestādēs trīs gadus.