Cilvēktiesību advokāta Amala Klūnija, kas bija Fahmi aizstāvības komandā, sacīja, ka «visi ir teikuši, ka nav pierādījumu, lai uzturētu tādas apsūdzības». Viņa norādīja, ka spriedums ir signāls, ka žurnālistus Ēģiptē «var ieslodzīt par to, ka viņi vienkārši dara savu darbu, stāsta patiesību un ziņo par notikumiem. Un tas raida bīstamu signālu, ka Ēģiptē ir tiesneši, kas atļaus savām tiesām kļūt par politiskas apspiešanas un propagandas instrumentu».
Klūnija pauda cerību, ka prezidents al Sisi apžēlos visus trīs žurnālistus.
Ņujorkā bāzētā nevalstiskā organizācija «The Committee to Protect Journalists» («Komiteja žurnālistu aizsargāšanai», norādīja, ka kopumā vismaz 22 žurnālisti atrodas Ēģiptes cietumos, tādēļ spriedums ir kārtējais apliecinājums draudiem, ar kuriem šajā valstī jāsastopas šīs profesijas pārstāvjiem.
Spriedumu nosodīja arī Eiropas Savienība, kas solīja turpināt aicinājumus atbrīvot žurnālistus. «Brīvi, dažādi un neatkarīgi mediji ir nozīmīgi demokrātiskā sabiedrībā un mēs sagaidām, ka tiks sperti, lai veidotu drošu vidi žurnālistiem,» paziņoja ES ārlietu dienests..
Dziļas bažas par spriedumu pauda arī Lielbritānijas Tuvo Austrumu lietu ministrs Tobiass Ellvuds, norādot, ka tas «kaitēs uzticībai, ka Ēģipte virzās uz spēcīgu ilgtermiņa stabilitāti, kas balstīta uz Ēģiptes konstitūcijā garantēto tiesību ievērošanu». Ēģiptes tiesas aizmuguriski ir tiesājušas arī divus «Al Jazeera» žurnālistus, kas ir Lielbritānijas pilsoņi.
Tiesnesis Hasans Farids lēmumu pamatoja ar to, ka visi trīs «Al Jazeera» darbinieki neesot bijuši reģistrēti Ēģiptes žurnālistu sindikātā. Viņš arī teica, ka žurnālisti ieveda aprīkojumu, nesaņemot Ēģiptes drošības dienestu apstiprinājumu, kā arī izplatīja «nepatiesas ziņas» un bez atļaujas izmantoja viesnīcu kā vietu, no kuras raidīt.