Ādažu dome gatava nojaukt Magoņa prettiesiski būvēto ēku pie Baltezera

Kā pastāstīja Ādažu novada domes pārstāve Monika Griezne, pašlaik nav tiesiska pamata lemt par domes lēmuma grozīšanu, turklāt Magoņa atrašanās apcietinājumā nekādā tiesiskā veidā neietekmē domes lēmumu par patvaļīgi uzbūvētas būves nojaukšanas piespiedu izpildes procesu.

Griezne arī pastāstīja, ka dome jūlijā ir pieņēmusi konceptuālu lēmumu 2016.gada budžetā piešķirt finansējumu situācijām, ja īpašnieks nav termiņā veicis ēkas nojaukšanu. Šādās situācijās domei būs jāorganizē ēkas nojaukšanas projekta izstrāde un jāorganizē pati ēkas nojaukšana.

Patlaban ir stājušies spēkā vēl arī vairāki citi lēmumi par apmēram 10 citu patvaļīgi uzbūvētu ēku nojaukšanu Ādažu novadā, informēja Griezne. Tādējādi, lemjot par 2016.gada budžetu, Ādažu novada dome lems par finanšu līdzekļu piešķiršanu patvaļīgi uzbūvētu būvju piespiedu nojaukšanai.

Kā ziņots, Magonim līdz šā gada beigām ir jānojauc vai jāpārvieto nelikumīgi uzbūvētā laivu māja Lielā Baltezera aizsargjoslā. Šādu lēmumu 30.jūnijā pieņēmusi Ādažu novada dome. Ar lēmumu noteikts, ka Magonim līdz šā gada 15.septembrim Ādažu novada būvvaldē jāiesniedz būvniecības projekts nelikumīgi uzbūvētās ēkas - laivu mājas - nojaukšanai vai pārvietošanai, bet līdz 31.decembrim jāveic nelikumīgi uzbūvētas ēkas nojaukšana vai pārvietošana.

Ja līdz 31.decembrim ēka netiks nojaukta vai pārvietota, dome normatīvajos aktos noteiktajā kārtībā lems par ēkas nojaukšanu piespiedu kārtā. Patlaban atbilstoši Administratīvā procesa likumam Magonim dots termiņš lēmuma brīvprātīgai izpildei.

Kā ziņots, Augstākās tiesas (AT) Administratīvo lietu departaments 26.maijā atstāja negrozītu spriedumu strīdā starp Magoni un Ādažu novada domi, liekot Magonim nojaukt nelikumīgi uzbūvēto ēku Lielā Baltezera aizsargjoslā. AT spriedums nav pārsūdzams.

Strīdus ēkas būvniecība tikusi veikta 2003. vai 2004.gadā. Būvniecības likums minētajā laikā noteica, ka būvdarbus drīkstēja veikt tikai saskaņā ar pašvaldības akceptētu būvprojektu. Visi plānošanas dokumenti pieteicējam izdoti vienīgi attiecībā uz dzīvojamo māju un laivu piestātni, bet attiecībā uz strīdus ēku būvprojekts likumā noteiktā kārtībā nav bijis izstrādāts un būvatļauja nav saņemta. Turklāt pašvaldības saistošie noteikumi nepieļauj strīdus ēkas atrašanos aizsargjoslā.

Vietā, kur uzbūvēta strīdus ēka, atbilstoši pašvaldības saistošajiem noteikumiem šāda būvniecība vispār ir liegta noteiktās aizsargjoslas dēļ. Konkrētā aizsargjosla Aizsargjoslu likuma 7.panta pirmajā daļā definētu mērķu dēļ vides un dabas resursu aizsardzības nolūkos kalpo visas sabiedrības interesēm.

Jau ziņots, ka Korupcijas novēršanas un apkarošanas birojs (KNAB) līdzšinējo uzņēmuma «Latvijas Dzelzceļš» (LDz) valdes priekšsēdētāju Magoni tur aizdomās par liela apmēra kukuļa pieņemšanu. KNAB darbinieki Magoni aizturēja pagājušās ceturtdienas vakarā. Sestdien Rīgas rajona tiesa viņam piemēroja apcietinājumu, taču šo tiesas lēmumu var pārsūdzēt Rīgas apgabaltiesā.