Tiesa vērtē, vai atzīt par noziedzīgu «Winergy» iegūto mantu

Process sākts par «Winergy», ar to saistīto citu uzņēmumu un vēl citu personu mantas atzīšanu par noziedzīgi iegūtu. Kopumā procesā figurē deviņas fiziskas un deviņas juridiskas personas. Tiesā aģentūrai LETA oficiāli apstiprināja, ka ar mantu saistīto personu sarakstā figurē Andruss Petersons, Tīna Pētersone, Jurijs Šapurovs, Henri Treude, Aldis Upenieks, Jānis Vanks, Ilze Bērziņa, Alari Piperals un Santa Kola, kā arī juridiskas personas - «Wind One», «Firepower», «Pope VP1», «Arsenal», «Ošmaļi», «Ošmaļi Energy», «Arsenal Energy», «Winergy» un «Enercom Plus».

Kriminālprocesa likums paredz, ka procesa virzītājam ir tiesības pirmstiesas kriminālprocesā radušos mantisko jautājumu savlaicīgas atrisināšanas un procesa ekonomijas interesēs izdalīt no krimināllietas materiālus par noziedzīgi iegūtu mantu, ja pierādījumu kopums dod pamatu uzskatīt, ka mantai, kura izņemta vai kurai uzlikts arests, ir noziedzīga izcelsme vai saistība ar noziedzīgu nodarījumu, kā arī ja objektīvu iemeslu dēļ krimināllietas nodošana tiesai saprātīgā laika periodā nav iespējama. Procesu par noziedzīgi iegūtu mantu izskata tiesa. Lai arī šis process ir saistīts ar krimināllietu, tajā nav apsūdzēto personu.

Ceturtdien tiesa lietas izskatīšanu atlika līdz 15.oktobrim, jo ir nepieciešams iztulkot procesuālos dokumentus uz igauņu valodu, kā arī lietā būs nepieciešams tulks.

LETA jau ziņoja, ka Ventspils tiesa atzinusi «Winergy» 35 miljonu eiro darījumu ar Igaunijas sabiedrību «Firepower» par fiktīvu, informēja «Norvik banka», kura bija cēlusi prasību tiesā un lūgusi tiesu atzīt par spēkā neesošu starp «Winergy» un «Firepower» noslēgto darījumu par ģeneratoru piegādi. Tāpat «Norvik banka» bija lūgusi tiesu dzēst visas ķīlas un hipotēkas, kas nostiprinātas par labu «Firepower». «Firepower» hipotēka pašlaik nostiprināta arī uz «Winergy» piederošo vēja parku. Bankas prasība apmierināta pilnā apmērā, informēja «Norvik banka». Tiesa savā spriedumā norādījusi, ka patiesībā iesaistīto personu mērķis nebija tiesisks darījums, bet gan maldināt citas personas. Šo pušu nolūks bija izvairīties no saistībām pret «Norvik banku».

«Norvik banka» norādīja, ka Ventspils tiesas par fiktīvu atzītais darījums pirmo reizi tika uzrādīts «Winergy» izstrādātajā tiesiskās aizsardzības procesa plānā, lai tādējādi nebūtu tiesiskās aizsardzības plāns jāsaskaņo ar «Winergy» lielāko kreditoru «Norvik banku». Lai gan pirkuma līgums starp «Winergy» un «Firepower» paredzēja 13 ģeneratoru piegādi 35 miljonu eiro apmērā, kā nodrošinājumu šī darījuma izpildei «Winergy» ķīlā piešķīra vien «Renault» automašīnu.

Šī darījuma fiktīvo raksturu un iesaistīto pušu negodprātību jau iepriekš bija atzinušas gan Latgales priekšpilsētas tiesa, izskatot pirmo «Winergy» tiesiskās aizsardzības procesa lietu, gan arī Augstākās tiesas Senāts un Rīgas pilsētas Vidzemes priekšpilsētas tiesa, pārskatot otro «Winergy» tiesiskās aizsardzības procesa lietu. Ventspils tiesa bija pirmā, kura šo darījumu pēc bankas prasības pieteikuma vērtēja pēc būtības, uzklausot visu pušu pārstāvjus un pārbaudot iesniegtos pierādījumus.

Aģentūras LETA arhīva informācija liecina, ka 2012.gadā «Winergy» un «Norvik banka» noslēdza trīs aizdevuma līgumus par kopējo summu apmēram 18,5 miljoni eiro, no kuriem atmaksāti 2,5 miljoni eiro.

Pašlaik starp «Winergy» un «Norvik banku» notiek vairākas tiesvedības.

«Winergy» īpašnieks Indreks Kuivaliks pērnruden sāka starptautiskās šķīrējtiesas procesu pret Latvijas valsti, prasot ne mazāk kā 51 miljona eiro kompensāciju. Kuivaliks prasa Latvijas valstij kompensāciju, jo uzskata, ka valsts pārkāpj Latvijas un Igaunijas valdību noslēgto līgumu par ieguldījumu veicināšanu un savstarpēju aizsardzību.