Beļavskis uzskata, ka pēc finanšu standartiem tas esot bijis izdevīgs darījums. «Ņemot vērā situāciju, kāda bija eirozonā, ņemot vērā, kāda bija situācija reģionā, salīdzinošos darījumos. Vai tas bija veiksmīgs? Par veiksmi runā tad, ja paveicas.
Droši vien nodokļu maksātājiem nepaveicās, ka sakrita tie visi apstākļi vienā gadā,»
Straujuma pauda viedokli, ka tas bijis ekonomisks darījums ar politisku pieskaņu: «Es personīgi uzskatu, ka Latvijai ir svarīgi banku sektoru dažādot, skandināvu, krievu izcelsmes bankām bija vajadzīgs trešais spēlētājs, un es esmu pārliecināta, ka perspektīvā Latvijai tas nesīs labumu.»
Arī tie miljoni, kas tiks iegūti no bankas pārdošanas, nenonāks valsts kasē,
bet tiks nokārtotas saistības pret Eiropas Rekonstrukcijas un attīstības banku, kas savulaik ieguldīja «Parex» glābšanā.
ERAB kļuva par daļu nacionalizētās «Parex» bankas akciju īpašnieci pēc tam, kad par miljonāriem Valērijam Karginam un Viktoram Krasovickim piederošās «Parex» bankas glābšanu 2008.gadā izlēma Ivara Godmaņa valdība. Vēlāk banku sadalīja sliktajā un labajā. «Citadeli» pēc Eiropas Komisijas prasības valsts pārdeva, bet «Reverta» turpina ciest zaudējumus, īpaši grūti sokas ar kredītu atdošanu Ukrainā un Krievijā.
Latvijas valsts ieguldījums «Parex bankas» glābšanā kopš 2008.gada nogales kopumā ir viens miljards 700 miljoni eiro.
Tas bija viens no iemesliem, kādēļ Latvijas valdība bija spiesta uzņemties vairākus miljardus lielas parādsaistības, lai pārvarētu finanšu krīzi.
Privatizācijas aģentūras valdes priekšsēdētājs Loginovs atzīst, ka «Parex» projekts kopumā būs mīnusā, «kā arī mēs esam teikuši.
Mēs skatāmies uz zaudējumiem, nu, vismaz pusmiljards eiro. Tā būs maksa par finanšu sistēmas stabilizēšanu 2009.gadā.»