Aleksandrs Antonovs lika vienas dienas laikā Vides investīciju fondam uzražot pozitīvu atzinumu,
kas ļautu Karvas HES naudu piešķirt. Fonda direktors Rolands Neimanis to atteicās darīt, un Vides ministrija viņu šonedēļ atlaida no darba.
Mārtiņš Brencis, VARAM Juridiskā departamenta direktors: «Jā, viens no argumentiem attiecībā uz Neimaņa kunga pienākuma neizpildi ir arī par šo punktu, proti, Vides investīciju fonds neizpildīja savu noteikto pienākumu sniegt vai nu negatīvu vai pozitīvu atzinumu. Par šo te attiecināmību.»
Pretimnākšanu spēkstacijai ministrija tagad skaidro ar tiesisko paļāvību. Ja reiz dota cerība un uzņēmējs sagatavojis visus dokumentus, tad nauda ir jādod, neatkarīgi no tā, vai HES atbilst naudas došanas kritērijiem vai ne. Citādi pastāvot draudi iesūdzēt ministriju tiesā.
Mārtiņš Brencis: «Valsts sekretārs ir uzdevis valsts sekretāra vietniecei atcelt jeb, pareizāk sakot, atsaukt šo paziņojumu par līguma laušanu. Tas pamatarguments ir, ka mēs, izvērtējot visus lietā esošos apstākļus, secinājām, ka pastāv tiesiskā paļāvība projekta īstenotājam, šajā gadījumā SIA Patina, kas ir uzbūvējusi šo Karvas HESu.»
Ministrija gatava maksāt, pat nesagaidot pārsūdzības lēmumu
Ministrija pat gatava piešķirt naudu, nesagaidot 6.februāri, kad administratīvā apgabaltiesa skatīs būvniecības likumības pārsūdzību. Ko lems tiesa, tas jau VARAM juristiem esot zināms.
Mārtiņš Brencis: «Es neredzu, kā tiesvedība par vienu no deviņiem būvatļaujas pagarinājuma lēmumiem lietā, kurā mēs neesam puse, lietā, kurā nu netiks atcelta būvatļauja, mēs to zinām, būvatļauja ir spēkā. Un nu tiesa nepieņems lēmumu arī par Karvas HES nojaukšanu. Tiesa nepieņems nekādus secinājumus, kurus būtu jāizdara Vides investīciju fondam.»