Meņģele-Stillere apliecina, ka arī
Ameriks ticis pie apliecības, nomainot iepriekšējās, kas bijušas uz citu personu vārda.
Ameriks tikties ar «De facto» nebija gatavs. Viņa jurists stāsta, ka Ameriks mednieka eksāmenu kārtojis 80.gadu beigās, kad strādājis komjaunatnes centrālkomitejā. To nevar pierādīt ne VMD, ne Ameriks.
«Šobrīd tiesa mums uzliek pierādīt faktus, ko ir apgrūtinoši pierādīt. Pats apstāklis, ka iegūta apliecība, norāda uz to, ka tā iegūta tiesiski. Tieši Meža dienestam būtu pienākums pierādīt, ka tā iegūta prettiesiskā veidā,» saka Amerika jurists Ilgvars Kvants.
Pagaidām nesekmīgi apliecības anulēšanu apstrīd Rīgas mēra Nila Ušakova (SC) padomnieks un vedējs kāzās Ēriks Teilāns. No tiesas materiāliem izriet -
ieraksts žurnālā par apliecības izsniegšanu Teilānam izdarīts uz iepriekš aizkrāsotām ailēm,
kurās daļēji redzams cits uzvārds.
Teilāns tāpat kā Ameriks tiesā prasījis izmaksāt morālā kaitējuma atlīdzību – vairākus tūkstošus eiro. Teilāns tiesai skaidrojis, ka izjutis «smagus morālus pārdzīvojumus», jo draugi viņu aicina medīt, bet viņš to nedrīkst.
Gandrīz visas tiesas meža dienests uzvarējis. Dažas prāvas vēl turpinās, bet divās apliecību anulēšana atzīta par pretlikumīgu.
Starp tiem, kas netiesājās, ir bijušais Tieslietu ministrs, tagadējais Saeimas juridiskās komisijas vadītājs Gaidis Bērziņš. Viņš «De facto» noliedza pārkāpumus no savas puses un notikušajā vainoja «haosu Valsts meža dienestā».
Lai gan Bērziņš apgalvo, ka 2010.gadā pats lūdzis anulēt apliecību, jo nemedī, VMD rīcībā nav šāda iesnieguma. Ir tikai Bērziņa paskaidrojums, kurā viņš nespēj precīzi aprakstīt apliecības maiņas apstākļus.