Ozolnieku novada Dalbē februārī satiksmes negadījumā izdzīvojušo un pēcāk brutāli nokauto stirnu savā džipā aizvedis Jelgavas pilsētas Domes deputāts Sergejs Ņevoļskis. To portāls zz.lv noskaidroja, analizējot LNT raidījumā «Degpunktā» izskanējušo informāciju par dīvaino atgadījumu un sazinoties ar Ņevoļski.
Ar cirvi nogalināto stirnu aizvedis Domes deputāts (274)
Lūdzu, ņemiet vērā, ka raksts ir vairāk nekā piecus gadus vecs un ir pārvietots uz mūsu arhīvu. Mēs neatjauninām arhīvu saturu, tāpēc var būt nepieciešams meklēt jaunākus avotus.
Kā iepriekš ziņots, Ozolnieku novadā 18.februāra vakarā kāda mednieka vadīta automašīna notriekusi stirnu. Mednieks Ivars ziņojis par negadījumu policijai. Kamēr viņš gaidījis policiju, bet dzīvnieks atguvies un sācis kustēties, notikuma vietā izvērties negaidīts pavērsiens -
piestājis garāmbraucošs auto un svešinieki brutāli ar cirvi nogalinājuši stirnu, ielikuši to savā džipā un aizbraukuši, turklāt sevi dēvējuši par policistiem,
tā pirmdien ziņoja LNT raidījums «Degpunktā».
Deputāts atzīst, ka paņēmis stirnu
Kā noskaidroja zz.lv, garāmbraucošais ķiršsarkanais džips, kam negadījuma dalībnieki bija pierakstījuši numuru, ir aizdomīgi tuvs 2001.gadā ražotajai automašīnai «Mitsubishi Pajero Sport», kas pieder Jelgavas pilsētas Domes deputātam Sergejam Ņevoļskim.
Ņevoļskis, sazvanīts pa tālruni, nenoliedza, ka 18.februārī veda stirnu, taču viņa apraksts stipri atšķiras no raidījumā izskanējušās informācijas.
«Tas tiešām bija 18.februāra vakarā, ap pulksten 19, kad pie Dalbes dzelzceļa pārbrauktuves man, aicinot apstāties, māja kāds puspliks vīrietis. Mašīnā biju viens. Kad apstājos un izkāpu, ieraudzīju, ka viņam rokās ir cirvis un līdzās gulēja beigta stirna. To pamanīju, jau izkāpis no auto. Jāatzīst, ka biju šokā.
Tā kā vīrietis bija tērpies vienās apakšbiksēs un «maikā», bet ārā bija mīnus 14 grādu sals, ļāvu viņam iekāpt, iekraujot arī stirnu.
Vedu viņu māju virzienā, kā viņš lūdza. Nobraucām aptuveni divus kilometrus, vīrietis izkāpa Ozolniekos, pirms Iecavas tilta, pretī «Iecavkrastiem», un devās pāri šosejai uz dārza mājiņu rajonu,» zz.lv pastāstīja S.Ņevoļskis, piebilstot, ka pats policijai par to neziņoja.
Esot apjucis
Vaicāts, vai tumšā vakarā nebija bail uzņemt savā auto svešu puskailu vīrieti ar cirvi un nokautu stirnu, un kāpēc, ņemot vērā profesionālas juridiskās zināšanas, par notikušo neziņoja policijai, deputāts skaidroja, ka bijis apjucis un pārsteigts, tāpēc par to nebija aizdomājies. «Kā jau minēju, biju šokā un jutos tā, it kā man nebūtu izvēles,» pauda S.Ņevoļskis. Viņš noliedza, ka ar vīrieti būtu piebraukuši abi un kopā savākuši stirnu. «Lai policija noskaidro,» atmeta deputāts, vaicāts par pretrunām notikušā izklāstā.
Valsts policijas Zemgales reģiona pārstāve Ieva Sietniece «Degpunktam» pastāstīja, ka 18.februāra vakarā ap pulksten 19 saņemts izsaukums. Zvanītājs informējis, ka Ozolnieku novada Cenu pagastā, uz autoceļa P100 (Ozolnieki - Dalbe) notriekta stirna. «Zvanīja pats vadītājs, kurš braucis ar «Opel Omega»,» informēja Sietniece. Policija pētot notikušā apstākļus, ņemot arī vērā negadījumā cietušā vadītāja sniegto informāciju, tā raidījumam norādīja Sietniece. Taču policijā pagaidām neatklāja, vai jau ir noskaidrotas tās personas, kas stirnu paņēma un aizveda ar džipu.
Policija par deputātu neesot interesējusies
Raidījumā minētais satiksmes negadījuma dalībnieks Ivars zz.lv pavēstīja, ka nodevis policistiem džipa numuru un dzirdējis, ka policisti uzreiz noskaidrojuši tā saimnieku un kur viņš dzīvo. Savukārt S.Ņevoļskis zz.lv sacīja, ka neviens no policijas par šo notikumu līdz šim ar viņu neesot sazinājies un neesot nopratinājis.
Pēc stirnu notriekušās automašīnas vadītāja teiktā portālam zz.lv, no džipa «Mitsubishi Pajero Sport» izkāpuši divi vīrieši - viens gados jaunāks (iespējams, S.Ņevoļskis) un otrs pavecāks, kuru pirmais saucis, iespējams, par Mihaliču vai tamlīdzīgi. Stirnu esot nokāvis tas, kurš bijis vecāks (iespējams, ap gadiem 55-60). Abi bijuši normāli ģērbti, jaunākais izskatījies pēc biroja darbinieka, un nekāda puskaila vīrieša apakšbiksēs notikuma vietā neesot bijis.
Tāpat Ivars apstiprināja televīzijā izskanējušo un portālā tvnet.lv aprakstīto. Ivars, kurš pats ir mednieks un zinot, kā šādā gadījumā jārīkojas, vadot savu auto konstatējis, ka sadursme ar stirnu tovakar bijusi nenovēršama. Viņš, braucot no darba, bija pārbraucis dzelzceļa pārbrauktuvei, kas uzreiz tika slēgta automašīnām, jo tuvojies vilciens. Īsi pēc pārbraukšanas sanācis notriekt stirnu, kas, iespējams, bija mukusi no vilciena.
Pēc negadījuma Ivars esot izkāpis no automašīnas un piezvanījis policijai. Trieciens bijis neliels - mašīnai vien izsists lukturis un sabojāts sāns, un Ivars nostājies blakus stirnai, lai neaizlec projām, jo tā jau mēģināja celties kājās un bija atguvusies, un gaidījis policistus. Taču tad sekojuši dīvainie notikumi, kas rezultātā izvērtušies vardarbībā pret stirnu.
Pagājušas 15 minūtes, kad pēkšņi pie Ivara piestājis kāds garāmbraucošs džips, izkāpuši divi cilvēki un sākuši interesēties par notikušo. Mednieks pavēstījis viņiem, ka notriecis stirnu un gaidot policiju, bet svešinieki esot Ivaram paziņojuši, ka viņi zinot, kas šādā gadījumā jādara, un viņi stirnu ņemšot sev.
Uzdodas par policistiem
«Teicu - tas nav iespējams, bet viņi atbildēja - mēs jau esam no policijas -, paņēma cirvi un brutālā veidā nosita to dzīvnieku un ielika savā mašīnā iekšā. Teica man: ej, gaidi mašīnā policiju un par mums neko nezini,» tā vakara baisos notikumus atstāstīja Ivars, kurš vien paspējis fiksēt džipa numuru un to nodevis policijas rīcībā.
Ivars pauda pārliecību, ka šāda rīcība, kāda norisinājusies negadījuma vietā, nav attaisnojama. Viņš cerot, ka meža dzīvnieka gaļas tīkotāji saņems pelnīto sodu. Tikai tāpēc, ka svešiniekiem bijis rokās cirvis, Ivars neesot iedrošinājies stāties tiem ceļā. «Neiedrošinājos lekt pretim, iebilst kaut ko, ja viņi stādās kā policijas darbinieki un džips tāds glauns – kas pie stūres sēdēja, izskatījās pēc biroja darbinieka, nevis lauķis kāds,» sacīja Ivars.
Arīdzan Valsts vides dienestā medību daļas pārstāvji pauduši pārsteigumu par notikušo, informēja «Degpunktā», tomēr skaidrs, ka šāda stirnas aizvešana pēc likuma vērtējama tāpat kā nomedīšana malumedībās.
Skatīt pievienoto video.