Angļu jurists: Kononova lieta nav pārskatāma (58)

Bourings ir pārstāvējis ECT Tatjanu Ždanoku un vairākus citus sūdzību iesniedzējus pret Latvijas valsti.

Bourings norādīja, ka ECT Lielās palātas spriedums ir galīgs un nepārsūdzams.

Angļu advokāts arī uzsvēra, ka Kononova advokāta pienākums bija savākt visus dokumentus, faktus un liecības, kas runā par labu Kononovam. Pēc viņa teiktā, patlaban runāt par kaut kādiem "jaunatklātiem faktiem" vai apgalvot, ka Latvija ir "falsificējusi" liecības, nav juridiska pamata. Dokumentu falsifikācijas iespēja, pēc Bouringa domām, ir praktiski neiespējama, jo tas būtu pirmais tāds gadījums ECT vēsturē un radītu milzīgu starptautisku skandālu.

Uz jautājumu, vai ECT spriedums Kononova lietā "nepārskata" Nirnbergas tribunāla nostāju, Bourings norādīja, ka "Nirnbergā uzvarētāji paši veidoja sev likumus".

Bourings uzsvēra, ka Kononova sprieduma lietā viņš pievienojas Lielās palātas "mazākumam", bet respektē 17 augsti kvalificētu tiesnešu lēmumu.

Atbildot uz klātesošo jautājumiem, Bourings pauda viedokli, ka ECT lielās žūrijas spriedums Kononova lietā neradīs atsalumu Krievijas un Eiropas Savienības (ES) attiecībās. Pēc advokāta domām, Krievijai ir izdevīgi saglabāt labas attiecības ar Eiropas Savienību (ES) un ECT, kurā tuvākā laikā tiks izskatītas vairākas sarežģītas sūdzības par Krievijas rīcību Gruzijā un citas.

Pasākuma dalībnieki arī vēlējās noskaidrot, vai profesors Bourings uzskata, ka 1940.gadā Padomju Savienība okupēja Latviju.

Bourings strikti norādīja, ka "okupācija bija", jo 1939.gadā noslēgtais Molotova-Rībentropa pakts, pēc viņa teiktā, bija absolūti nelikumīgs. Bourings uzsvēra, ka viņš ir Vladimira Ļeņina ideju piekritējs, kurš iestājās par tautu tiesībām uz pašnoteikšanos. Pēc 1917.gada Oktobra revolūcijas Latvijā un pārējās Baltijas valstīs tika realizētas tautu tiesības uz pašnoteikšanos.

Bourings arī pauda viedokli, ka pēc Otrā Pasaules kara Padomju Savienībai vajadzēja atdot Baltijas valstīm to neatkarību un tas būtu daudz labāk.