No "Vernisāžas centra" par invalīda diskriminēšanu piedzen 3000 latu

Smagars par viņa diskriminēšanu un atteikšanos ielaist klubā prasīja 30 001 lata kompensāciju. Pēc sprieduma pasludināšanas Smagars sacīja, ka ar to ir apmierināts un, visticamāk, neiesniegs apelācijas sūdzību. "Vernisāžas centra" pārstāvis Konstantīns Tihomirnijs pēc sprieduma pasludināšanas uzsvēra, ka to pārsūdzēs. Pilns sprieduma teksts lietas dalībniekiem būs pieejams no 12.jūlija, un pēc tam 20 dienu laikā to varēs pārsūdzēt augstākajā tiesā. Kā ziņots, Smagars vērsies tiesā, uzskatot, ka naktskluba "Eddies Club" apsargi 2002.gadā neļāva viņam iekļūt naktsklubā, jo pārvietojas ratiņkrēslā. Liedzot cilvēkam ar invaliditāti iekļūt naktsklubā, pārkāpts diskriminācijas aizliegums, nepamatoti ierobežotas tiesības, kā arī aizskarts gods un cieņa, uzskata Smagars. Rīgas apgabaltiesa Smagara prasību izskatīja 5.jūlijā. Tiesa nopratināja prasītāja pieaicinātos lieciniekus, kuri divas reizes neveiksmīgi kopā ar viņu bija mēģinājuši iekļūt "Eddies Club", un noklausījās Smagara advokāta Agra Bitāna un "Vernisāžas centra" pārstāvja Konstantīna Tihomirnija uzstāšanos tiesu debatēs. Procesa gaitā tiesa vairākkārt strīdniekus mudināja noslēgt izlīgumu, taču pēc pārrunām un pozīciju precizēšanas abu pušu pārstāvji atzina, ka vienošanos, lai gan teorētiski tā ir iespējama, šajā gadījumā nevar panākt. Bitāns uzsvēra, ka prasītāja mērķis ir panākt, lai atbildētājs atzītu savu kļūdu, neielaižot naktsklubā viņa klientu tikai tāpēc, ka viņš pārvietojas ratiņkrēslā, savukārt "Vernisāžas centra" pārstāvis pauda pretēju viedokli, pārmetot prasītājam saasinātu uztveri un situācijas pārprašanu. Tihomirnijs apgalvoja, ka apsardzes darbinieks pirmo reizi atteikumu ielaist Smagaru "Eddies Club" pamatojis ar vietu trūkumu, lai gan rūpējies, kā ratiņkrēslā sēdošs cilvēks varēs iekļūt klubā, kurp ved vairāk nekā desmit stāvi pakāpieni. Patieso iemeslu apsargs neesot minējis, baidoties prasītāju aizskart. Otro reizi, kad prasītājs vēlējies klubā iekļūt, tas bijis daļēji slēgts, jo savu dzimšanas dienu svinējis uzņēmuma vadītājs. "Problēma nebija ratiņkrēslā, bet gan telpu izvietojumā," skaidroja Tihomirnijs, paužot viedokli, ka 2003.gadā veikta kluba renovācija, tas pielāgots cilvēkiem ar īpašām vajadzībām. Turklāt uzņēmumam vienmēr bijusi pozitīva attieksme pret cilvēkiem ar īpašām vajadzībām un arī viens no "Vernisāžas centra" akcionāriem pārvietojoties ratiņkrēslā. Kā liecina aģentūras LETA arhīvs, ratiņkrēslā pārvietojas "Vernisāžas centra" īpašnieks Oļegs Boiko. Tihomirnijs arī sacīja, ka uzņēmums nekādā veidā nav veicis tam inkriminētos pārkāpumus un kā juridiska persona nemaz nevar pārkāpt Smagara cilvēktiesības. Pārējie izvirzītie pārmetumi arī ir nepamatoti un nav izskaidrots, kāpēc kopš 2002.gada, kad no "Vernisāžas centra" prasīta 2500 latu atlīdzība, tiesā iesniegtajā prasībā tiek lūgts piedzīt jau vairāk nekā 30 000 latu. Pret šādiem apgalvojumiem iebilda gan Smagars, gan viņa advokāts Bitāns, uzsverot, ka sākotnēji arguments par invalīdiem nepiemērotajām telpām neesot izvirzīts. Smagars sacīja, ka viņu aizskārusi "Vernisāžas centra" attieksme, kas neesot bijusi tāda pati kā pret citiem kluba apmeklētājiem. Kad ar TV5 starpniecību par uzņēmuma rīcību kļuvis zināms plašākai sabiedrībai, uzņēmums paudis uzskatu, ka Smagaram savs apmeklējums jāpiesaka telefoniski divas vai trīs dienas iepriekš, lai viņam būtu iespējams novietot atsevišķu galdiņu, algot atsevišķu oficianti un arī cilvēkus, kas palīdzētu viņam iekļūt klubā, lai gan to varējis izdarīt paša spēkiem. Smagars sacīja, ka ir jutis pret sevi attieksmi kā pret "otrās šķiras cilvēku", pret kuru nav tāda pati attieksme kā pret citiem. Pirmajā reizē, kad saņēmis atteikumu iekļūt klubā, viņš vēl domājis, ka tā varētu būt kļūda, bet, kad tajā iekļuvusi draudzene un citi apmeklētāji, viņam radušās aizdomas par iespējamo diskriminēšanu. Prasītāja advokāts Bitāns uzsvēra, ka "Latvijā, kas uzskata, ka ir demokrātiska valsts", nav pieļaujama situācija, kad pret cilvēkiem, kuri ir citādi, ir cita attieksme nekā pret tiem, kuri "staigā uz divām kājām". Advokāts uzsvēra, ka "Vernisāžas centra" pārstāvis "mēģina pievilkt argumentus" un izlikties "labāks". Vienīgais, kas centru varētu rūpēt, esot nauda, nevis cilvēks, lai gan tas neapstrīdot faktu, proti, ka Smagars klubā nav ielaists. Tiesas sēdē tiekot mēģināts notikušo dažādi interpretēt, sacīja advokāts. Prasības summa - 30 001 lats - esot uzskatāma par atbilstošu nodarījumam, proti, Smagaram esot nodarīts kaitējums un viņam esot tiesības vērsties tiesā, prasot taisnīgu atlīdzību par nodarījumu. Jau ziņots, ka uzņēmuma apsargi 2002.gada vasarā divas reizes bez objektīva pamata atteikušies Smagaru ielaist naktsklubā. Pēc notikušā Smagars vēlējies ar Valsts cilvēktiesību biroja palīdzību no kluba iegūt 2500 latu kompensāciju, tomēr centieni beigušies neveiksmīgi, tāpēc Smagars nolēmis palīdzību meklēt tiesā. Naktsklubs "Eddies Club" 2003.gada janvārī tika slēgts, liecina aģentūras LETA arhīvs. Uzņēmumu reģistru apkalpojošās firmas "Lursoft" sniegtā informācija liecina, ka pašlaik SIA "Vernisāžas centrs" īpašnieks ir "Ritzio LV Limited".