Zviedrijas pilsonim Bū Johansonam, kuru apsūdz par divu sieviešu sabraukšanu pirms piecarpus gadiem, uzreiz pēc negadījuma nav izskaidrots, ka viņš nedrīkst izbraukt no Latvijas, un nav piemērots nekāds drošības līdzeklis, tāpēc prokuratūra uzskata, ka ceļu policijas darbinieki pārkāpuši vairākas Kriminālprocesa kodeksa normas, šodien ziņo laikraksts "Diena".
Prokuratūra ceļu policijas rīcību zviedra avārijas lietā vērtē kā paviršu. (3)
Lūdzu, ņemiet vērā, ka raksts ir vairāk nekā piecus gadus vecs un ir pārvietots uz mūsu arhīvu. Mēs neatjauninām arhīvu saturu, tāpēc var būt nepieciešams meklēt jaunākus avotus.
Atturoties minēt, vai Johansonu izdotos saukt pie kriminālatbildības, ja policisti būtu ievērojuši visas likuma prasības, autotransporta prokuratūras virsprokurore Alla Ignatjeva "Dienai" likumsargu rīcību raksturojusi kā paviršu un neadekvātu tik smagas avārijas gadījumā. Policija prokuratūras uzdevumā tolaik sākusi dienesta pārbaudi, taču, tā kā pagājis ilgs laiks, iekšējās izmeklēšanas materiālus pagaidām nav izdevies atrast. Jau ziņots, ka Johansona vadītā automašīna "Volkswagen Passat" policijas darbinieces Vitu Dārznieci un Ivetu Bagani notrieca Rīgas rajona Baltezerā 1997.gada 3.jūlija vakarā. Sievietes gāja bojā notikuma vietā, bet Johansons drīz pēc avārijas atgriezās dzimtenē. Latvijas tiesībsargāšanas iestādēm viņu nav izdevies saukt pie kriminālatbildības, un Zviedrijas prokuratūra, negadījuma apstākļus uzskatot par vainu mīkstinošiem, Johansona pārkāpumu novērtēja kā nenozīmīgu. Izmeklējot negadījumu, prokuratūra secinājusi, ka Rīgas rajona ceļu policijas (CP) inspektori nav ievērojuši vairākas Kriminālprocesa kodeksa normas. Kā "Dienai" pastāstīja Ignatjeva, policija notikuma vietā Johansonam nav izraudzījusi drošības līdzekli un viņš nav nopratināts kā aizdomās turētais. Likumsargi neesot arī pārbaudījuši viņa uzturēšanās vietu mūsu valstī - lai gan zviedrs norādījis, ka mitinoties kādā viesnīcā, izmeklēšanas gaitā izrādījies, ka viņš tur nekad nav dzīvojis. Tikai pēc mēneša, 4.augustā, Ignatjeva pa faksu esot nosūtījusi Johansonam vēstuli, lūdzot nemainīt dzīvesvietu Zviedrijā. Kā vēlāk skaidrojis Johansons, viņš neesot brīdināts, ka nedrīkst izbraukt no Latvijas. Arī krimināllietā neesot neviena dokumenta, kas apliecinātu, ka Zviedrijas pilsonim izskaidroti viņa pienākumi. CP darbinieku rīcība Ignatjevas vērtējumā bijusi "pilnīgi neadekvāta". Prokurore atturējās spriest, vai gadījumā, ja policisti būtu darbu paveikuši kā nākas, Johansonu varētu saukt pie kriminālatbildības mūsu zemē. Tomēr viņam būtu jāatbild ne tikai par avāriju, bet arī par drošības līdzekļa nosacījumu pārkāpšanu, laikrakstam teica Ignatjeva. Pēc prokuratūras iesnieguma CP ierosinājusi dienesta pārbaudi, tās noslēgumā inspektoriem izsakot brīdinājumu. Tomēr prokuratūra norādījusi, ka iekšējā izmeklēšana nav veikta vispusīgi, un lūgusi izlemt jautājumu par disciplināru sodīšanu. Ignatjevai nebija zināms, kāds bijis turpmākās pārbaudes rezultāts. Kā ceturtdien "Dienai" paskaidrojusi Rīgas rajona policijas pārvaldes preses sekretāre Ingūna Gaile, tā kā iekšējā izmeklēšana notikusi pirms vairākiem gadiem, tās materiāli atrodas arhīvā, tāpēc informācija par tās rezultātiem būšot pieejama piektdien. Tomēr darba nedēļas pēdējā dienā Gaile teikusi, ka pārbaudes lietu nav izdevies atrast un iespējams, ka tā atrodas kādā citā policijas struktūrvienībā. Tikmēr Ģenerālprokuratūra turpina apkopot dokumentus, lai tiesā pārstāvētu Bagaines tuvinieku intereses, uzturot civilprasību pret Johansonu. Savukārt Dārznieces piederīgie prasību par zaudējumu atlīdzību un uzturlīdzekļu piedziņu Rīgas rajona tiesā iesnieguši 5.februārī. Prasība nodota tiesneses Sandras Strences lietvedībā un ir sagatavošanas stadijā.