Komentējot KPV LV un "Ir" gadījumu, Rožukalne norādīja, ka Ločmele drīkstējusi šādi izteikties, jo "viņas teiktais nav bijis medicīnisks termins, bet gan komentārs, baidoties par partijas iespējamo nekritisko attieksmi".
Tāpat Rožukalne uzsvēra, ka nav pieļaujams, ka tiek aizskarta žurnālistu privātā dzīve un ģimenes locekļi.
Viņai piekrita Kirilka, norādot, ka "mēs esam aizvien biežāk sākuši apspriest nevis profesionālās kvalifikācijas, bet personu privāto dzīvi. Man pašai ir bijuši personiski uzbrukumi. Tas ir kategoriski nepieņemams, ja cilvēki tiek personiski aizskarti."
Viens no risinājumiem mediju un politiķu savstarpējo nesaskaņu šķetināšanai varētu būt mediju ombuds, proti, institūcija, kas izskatītu saņemtās sūdzības no mediju vai politiķu puses.
Kirilka skaidro - vairākas mediju organizācijas jau ir apvienojušās darba grupā un šobrīd strādā pie Mediju padomes izveides, kas strīdus risinātu.
"Tā būtu nevalstiska struktūra, ko veido dažādas mediju asociācijas," bilda Kirilka.
Nemiro sacīja, ka padomes izveide būtu ļoti atzīstama iniciatīva, bet pauda bažas, vai padomei būtu pa spēkam izskatīt visus strīdus, kas veidojušies sociālajos tīklos.
JKP pārstāve teica, ka šāda konfliktu risināšana būtu ceļš uz atvērtāku un demokrātiskāku sabiedrību.
Arī Pabriks pauda, ka šāda institūcija būtu labs mehānisms un tā ir apsveicama iniciatīva.