Tomēr līdztekus oficiālo mediju paziņojumiem dažādi interneta resursi, kā arī sociālo tīklu lietotāji min daudzus citus faktus, kurus varas iestādes patlaban nekomentē.
Šobrīd informatīvajā telpā cirkulē vairākas versijas par notikušo.
Oficiālā versija - gāzes sprādziens
Šī versija izskanēja uzreiz pēc sprādziena, un oficiāla atsaukuma tai nav bijis, kaut arī turpmākās diennakts laikā Magņitogorskā risinājās virkne visai dīvainu notikumu, kuri, pēc vietējo iedzīvotāju domām, ir cieši saistīti ar sprādzienu.
Varas iestādes ziņoja pat par konkrētu dzīvokli mājas trešajā stāvā, kurā notikusi gāzes noplūde.
Šo versiju soctīklos apstrīd gan Magņitogorskas iedzīvotāji, gan neatkarīgie žurnālisti. Tiek norādīts, ka gāzes sprādzienā eksplozijas vilnis pirmām kārtām izsit logus un tādējādi daļēji zaudē savu postošo spēku. Tādēļ esot maz ticams, ka trešajā stāvā noticis gāzes sprādziens varētu būt par iemeslu veselas nama sekcijas sabrukšanai.
Dienu pēc sprādziena parādījās ieraksts no novērošanas kameras, kura it kā atradusies ēkas pirmajā stāvā esošajā birojā blakus sabrukušajai sekcijai, ziņo interneta medijs 74.ru
Tajā redzams, ka sprādziena vilnis nāk no sāniem, nevis no trešā stāva, kur it kā notika gāzes eksplozija. Oficiāla apstiprinājuma šā ieraksta autentiskumam nav.
Neoficiālā versija - terorakts
Neilgi pēc sprādziena Krievijas sociālo tīklu un interneta mediju vidē parādījās vairāki fakti, kas it kā liecināja par to, ka notikušais ir apzināti izraisīts sprādziens.