Uz kā balstās šī puņķu teorija?
Uz zinātnieka Nepera izteiktu hipotēzi 2013. gadā, savādu bloga ierakstu 2008. gadā un leģitīmu pētījumu, kurā izvirzīta hipotēze, ka gļotas neļauj zobiem pielipt baktērijām. Tiesa, tas viss joprojām ne mazākajā mērā nepierāda, ka puņķu ēšana būtu veselīgāka nekā gaisa elpošana un, piemēram, Alda Gobzema veselība būtu stiprāka par citu cilvēku veselību.
Jo, padomājiet - ik pārdesmit minūtes mēs jau tā norijam krietnu devu puņķu, kas sakrājas deguna kanāla rīkles galā. Katru dienu mēs, pat acis nepamirkšķinot, burtiski apēdam kārtīgu bļodu ar staipīgu puņķu zupu, tātad puņķi vienmēr atrodas mūsu kuņģī. Kāpēc lai to uzņemšana ar pirksta palīdzību varētu kaut kādā veidā pozitīvi vai negatīvi ietekmēt mūsu veselību? Puņķu ēšana joprojām paliek diezgan riebīga paskata, tomēr nekaitīga padarīšana.
Šis ir viens piemērs, kā viltus ziņas var kaitēt naiviem un neapdomīgiem cilvēkiem. Iedomājieties, kādas varētu būt šīs ziņas sekas. Cilvēki masveidā sāktu ēst savus puņķus, krātu tos burkās, pārdotu veselīga dzīvesveida piekritējiem, importētu un eksportētu. Jēziņ, veselīga uztura influenceri rakstītu blogus un filmētu video, kuros ņukātu iekšā no deguniem svaigi izvilktus gļotu makaronus un stāstītu, kā ir mainījusies viņu dzīve kopš puņķu diētas sākšanas. Rastos veselas puņķu ēdāju biedrības un forumi; vieni dotos mītiņos, lai popularizētu puņķu ēšanu, bet citi ietu ielās, lai aizliegtu šo vardarbīgo aktu pret labajām puņķu baktērijām. Beigās rastos vesela puņķu industrija, cilvēki tiktu slepeni turēti krātiņos un tiem speciāli tiktu pielaistas bargas iesnas, lai puņķus varētu ražot vairumā. Visai baisa nākotne, vai ne? Tāpēc labāk pārbaudīt, vai rakstā minētais pētījums patiesi eksistē, vai avotiem, ja tie ir sniegti, var uzticēties un vai pati ziņa vispār iztur kaut kādu saprāta kritiku.