Reaģējot uz Rīgas mēra Nila Ušakova izteikumiem, ka Matīsa lēmums par atkāpšanos esot bijis emocionāls, pats bijušais “Rīgas satiksmes” pagaidu vadītājs saka, ka šis lēmums nav “ne pēkšņs, ne emocionāls”.
Savukārt Ernesta Saulīša iecelšana “Rīgas satiksmes” pagaidu vadītāja amatā Matīsam šķiet dīvaina.
“Varu tikai nedaudz paust izbrīnu par šādu lēmumu. Īpašuma departaments ir tas, kam vajadzēja visus šos gadus sekot līdzi “Rīgas Satiksmes” finanšu stāvoklim, “Rīgas Satiksmes” iepirkumiem un līgumiem. Un arī Ušakova kungs vairākkārt ir izteicies savās intervijās, ka viņš visus lēmumus kā “Rīgas Satiksmes” kapitāldaļu turētājs ir pieņēmis, tieši vadoties pēc īpašuma departamenta ieteikumiem. Un, ja tagad tiek iecelts par [“Rīgas Satiksmes”] vadītāju cilvēks, kuram visus šos gadus bija pienākums sekot līdzi un kontrolēt, tad ir jādomā, pirmkārt, vai tad nav interešu konflikts? Un, otrkārt, kāds ir patiesais mērķis šajā gadījumā? Vai nu piesegt savu neizdarību, vai kāds cits mērķis. Jo tas ir diezgan dīvaini, ja cilvēki, kuri nav to darījuši vairāk nekā 10 gadus, tagad pēkšņi vada uzņēmumu. Bet visu cieņu, Saulīša kungs ir kompetents jurists, es neko pret viņu nesaku, bet mani šis lēmums nedaudz pārsteidza,” portālam TVNET klāstīja Matīss.