:format(webp)/nginx/o/2019/03/27/11899228t1h7888.jpg)
AS “Olainfarm” padomes priekšsēdētājs Pāvels Rebenoks nodarbojas ar maldinošas informācijas izplatīšanu. Viltus ziņu izplatīšana ir vērtējama kā apzināta provokācija no AS “Olainfarm” un tās esošās padomes puses ar mērķi jebkādiem līdzekļiem nepieļaut izziņoto ārkārtas akcionāru sapulci 1. aprīlī, kurā plānots atcelt esošo AS “Olainfarm” padomi, teikts Valērija Maligina mantojuma līdzmantinieču paziņojumā.
Paziņojumā teikts, ka Nika Saveļjeva un Anna Emīlija Maligina ir un turpina būt AS “Olainfarm” akcionāres un kategoriski noliedz viltus ziņas par akciju pārdošanu.
"Rebenoks un AS “Olainfarm” pārstāvji šobrīd spekulē ar maldinošu informāciju, ņemot vērā neaktuālu akcionāru sarakstu. Jāpaskaidro, ka šādus paziņojumus AS “Olainfarm”, visticamāk, izplata, jo akcionāru sarakstā tiek norādīti akciju nominālie turētāji, piemēram, bankas, līdz ar to, ja speciāli netiek norādīts, akcionāru sarakstā var neparādīties īpašnieks, kā tas ir Nikas Saveļjevas un Annas Emīlijas Maliginas gadījumā," norādīts paziņojumā.
Pilns akcionāru saraksts, kuri ir reģistrēti un tiesīgi piedalīties un balsot sapulcē, ir pieejams trīs dienas pirms sapulces.
Šajā gadījumā tie ir dati par akcionāriem uz 22. martu. Ņemot vērā izskanējušās ziņas un līdzšinējo AS “Olainfarm” valdes attieksmi pret notiekošo, akcionāres pauž bažas par iespējamo uzņēmuma valdes rīcību, jo saskaņā ar Komerclikumā noteikto uzņēmuma valde ir tā institūcija, kas sastāda Nasdaq datiem atbilstošu akcionāru sarakstu. Tātad – uzņēmuma valdes kompetencē ir sastādīt korektu, sniegtajiem datiem atbilstošu akcionāru sarakstu 1. aprīļa sapulcei.
“Reideri izmanto dažādas metodes, lai nepieļautu akcionāru vairākuma balsojumu un jaunas leģitīmas padomes ievēlēšanu, kuras ievēlēšana uzņēmumā nodrošinātu labu korporatīvo pārvaldību. Pāvela Rebenoka rīcība paliek arvien netīrāka, jāšaubās tikai, vai tas kādu vēl spēj pārsteigt. Lai novilcinātu šā brīža padomes locekļu atcelšanu no amata, viņuprāt acīmredzot visas metodes tiek uztvertas par lietderīgām. Tā arī šis gadījums, kad mēģināts “paņemt uz muļķi” ar akciju nominālo turētāju minēšanu kā it kā “pierādījumu” akciju pārdošanai,” uzsver abas līdzmantinieces.
“Apliecinām, ka esam īpašnieces un sev piederošās akcijas neesam atsavinājušas. Varam tikai apbrīnot AS “Olainfarm” šā brīža padomes priekšsēdētāja Pāvela Rebenoka iztēli un viņa vēlmi un centienus noturēties labi apmaksātā pozīcijā,” komentē līdzmantinieces.
Jāatgādina, ka saskaņā ar Finanšu instrumentu tirgus likuma 84.1. pantu paredzēta kriminālatbildība par iekšējās informācijas nelikumīgu izmantošanu, izpaušanu un manipulācijām finanšu tirgos. Tas attiecas arī uz personu rīcību, kas ietekmē cenu vienam vai vairākiem finanšu instrumentiem, izmantojot fiktīvus mehānismus vai cita veida maldināšanu, vai viltu, izmantojot presi vai citus plašsaziņas līdzekļus.
/nginx/o/2022/07/26/14719226t1h1286.png)