Deputāts Igors Pimenovs (S) pauda, ka normas mērķis ir pielīdzināt komunisma ideoloģiju nacionālsociālisma ideoloģijai un šāda attieksme balstoties uz "apzinātu vēstures notikumu sagrozīšanu, (..) maldina sabiedrību un aizvaino tos, kuri Otrajā pasaules karā cīnījās pret nacistiem un smagās kaujās viņus uzvarēja". "Es saprotu, ka tiem, kas bez izmeklēšanas un tiesas bija ieslodzīti koncentrācijas nometnēs, nebija svarīgi, kāds karogs plīvoja virs barakas, - sarkanais ar ugunskrustu baltajā aplī vai sarkanais ar sirpi un āmuru," pauda deputāts, reizē norādot, ka politiķis nevar vadīties pēc pārdzīvojumiem, bet gan pēc faktiem un analīzes. Parlamentārieša sacītais, ka starp Padomju režīmu un nacistisko režīmu nebija simetrijas raisīja kritiskus izsaucienus no citiem deputātiem.
Pēc politiķa uzstāšanās, tribīnē atspēkot šos un arī citus viņa izteikumus kāpa vairāki parlamentārieši. Deputāts Jānis Dombrava (VL-TB/LNNK) akcentēja, ka viņam ir kauns par Pimenova izteikumiem veltot, visticamāk, kolēģim adresētu skarbu apzīmēju saistībā ar "čeku", kā arī norādot, ka Pimenovs pārstāv kremļa naratīvus. Dombrava pauda cerību, ka par rupju Satversmes pārkāpumu Mandātu, ētikas un iesniegumu komisija Pimenovu izslēgs uz vairākām Saeimas sēdēm.
Līdzīgi deputāts Aleksandrs Kiršteins (VL-TB/LNNK) pauda, ka viņu izprovocēja Pimenova runa. "Tātad nākt šeit un melot, ka Otro pasaules karu neuzsāka Padomju Savienība, aizmirst par slepkavībām, par izvarošanām, par tūkstošiem poļu virsnieku apšaušanu. Pimenov, jūs neko, protams, par to neesat dzirdējis, ja? Jums VDK kursos to nemācīja," akcentēja politiķis.