Uzvaras pieminekļa nojaukšana: Gapoņenko un BB melo (104)

13.jūnija balsojums Saeimā bija par pieminekļa demontāžas idejas tālāku virzīšanu. Aprīlī Saeimā tika iesniegta Uģa Poļa platformā manabalss.lv ierosinātā iniciatīva, kuru bija parakstījuši vairāk nekā 10 000 pilsoņu. Šis slieksnis dod tiesības ieceri iesniegt parlamentā, kam jāizlemj, ko ar to darīt tālāk.

Iniciatīvu jeb kolektīvo iesniegumu vispirms izskatīja Saeimas Mandātu, ētikas un iesniegumu komisija un nolēma aicināt Saeimu nodot tālākai vērtēšanai Ārlietu un Izglītības komisijās. Balsojums, kuru BB un Gapoņenko pasniedza kā lēmumu par pieminekļa nojaukšanu, paredz nodot šo iesniegumu tālākai izskatīšanai abās minētajās Saeimas komisijās.

Gapoņenko uz jautājumu, kāpēc izplata patiesībai neatbilstošu informāciju, sacīja, ka tikai pārpublicējis portāla ziņu: “Es biju pārliecināts, ka Saeima nobalsoja par nojaukšanu.” Tas, ka balsojums patiesībā nozīmē kaut ko pavisam citu, viņam esot pirmā dzirdēšana. Par to gan var šaubīties, jo neilgi pēc Gapoņenko ieraksta viens no Facebook lietotājiem norāda, ka šāda lēmuma “pagaidām nav” un jautā “kāpēc mānīt tautu?”. Jāpiebilst, ka Gapoņenko jau ir ticis apsūdzēts par nacionālā naida kurināšanu Facebook ierakstos.

Portāls BB, kura iepriekšējais nosaukums ir Vesti, sākotnējo ziņu “Saeima nobalsojusi par Uzvaras pieminekļa nojaukšanu” vēlāk laboja, mainot virsrakstu uz “Saeima atbalstījusi Uzvaras pieminekļa nojaukšanu”. Ziņas tekstā notikušais atstāstīts dažādi – gan, ka deputāti nobalsojuši par idejas tālāku virzīšanu, gan, ka viņi atbalstījuši nojaukšanas ideju. Tāpat teikts, ka iniciatīva nodota Saeimas komisijai “attiecīga likumprojekta izstrādei”, kas neatbilst patiesībai, jo šāda formulējuma lēmuma tekstā nav. Dažas dienas vēlāk portāls BB publicēja rakstu “Pieminekli atbrīvotājiem atstājuši mierā. Pagaidām līdz rudenim”. Ziņas autors ir Saskaņas Saeimas deputāts Nikolajs Kabanovs, kurš deputāta amatu mēdz apvienot ar žurnālista darbu.

Secinājums: Saeimā nav bijis balsojuma par Uzvaras pieminekļa demontāžu. Ir balsots par iedzīvotāju iesnieguma nodošanu izskatīšanai divām Saeimas komisijām. Konkurējošu ideju, kas paredz pieminekļa aizsardzību, Saeimas vairākums noraidīja un to komisijās tātad neizskatīs. Gapoņenko un BB melo.

Par projektu: Re:Check ir Baltijas pētnieciskās žurnālistikas centra Re:Baltica paspārnē strādājoša faktu pārbaudes un sociālo tīklu pētniecības virtuāla laboratorija.

Pārbaudīto faktu vērtējumam izmantojam piecas iespējamās atzīmes: patiesība (izteikums ir precīzs un faktoloģiski pierādāms), tuvu patiesībai(apgalvojums ir lielākoties patiess, taču ir pieļautas sīkas neprecizitātes), puspatiesība (apgalvojums satur gan patiesu, gan nepatiesu informāciju, daļa faktu ir noklusēta), drīzāk meli (apgalvojumā ir kripata patiesības, taču nav ņemti vērā būtiski fakti un/vai konteksts, līdz ar to izteikums ir maldinošs vai ārpus konteksta) un meli (apgalvojums neatbilst patiesībai, nav pierādāms, tā autors melo).