Stepaņenko par viendzimuma pāru tiesībām: meli (55)

Apgalvojums, ka viendzimuma partneri tiesisko aizsardzību var atrisināt ar civiltiesiskiem līgumiem, ir izplatīts partnerattiecību regulējuma oponentu arguments. To izmantojis gan iepriekšējais tieslietu ministrs Dzintars Rasnačs, gan viņa kolēģis Nacionālājā apvienībā Gaidis Bērziņš, gan 12.Saeimas deputāte no Reģionu apvienības Inga Bite. Taču tā nav patiesība, un Bites teikto jau iepriekš atspēkojis portāla LSM.lv Melu detektors.

Gan iepriekš LGTB un viņu draugu apvienība Mozaīka, gan šobrīd kustība Dzīvesbiedri ir apkopojuši visas tās jomas un situācijas, kurās ar līgumiskām attiecībām nav iespējams nodrošināt tādu pašu valsts aizsardzību, kas laulātajiem pienākas automātiski.

Attiecībā uz Stepaņenko minētajām mantiskajām attiecībām ar civiltiesisku līgumu neatrisināma atšķirība pastāv mantojuma tiesībās. Proti, ja nelaulāts pāris, tostarp viena dzimuma cilvēki, pie notāra noslēdz mantojuma līgumu, tas tomēr negarantē, ka vienas puses nāves gadījumā otrs saņems visu mantojumu. Laulātajam, kas ir neatraidāmais mantotājs, ir tiesības iegūt mantojuma neatņemamo daļu, savukārt nelaulātam partnerim šādu tiesību nav. Tāpat nelaulātam partnerim nav ļauts apstrīdēt testamentu vai mantojuma līgumu, ja tajā tiesības uz mantojumu piešķirtas citam cilvēkam.

To, ka vairākās jomās pastāv “ekskluzīvas laulāto tiesības”, iepriekš atzinis arī bijušais Tieslietu ministrijas parlamentārais sekretārs Jānis Iesalnieks (NA).

Re:Baltica sazvanīja deputāti Stepaņenko 21.jūnijā. Viņa sākotnēji telefonsarunā sacīja, ka uz Re:Baltica jautājumiem neatbildēs: “Es šādos privātos projektos nepiedalos, jūs varat tā arī uzrakstīt”. Pēc brīža viņa tomēr atzvanīja un aicināja jautājumu nosūtīt rakstiski. Taču arī e-pasta sarakstē viņa pēc būtības neatbildēja uz jautājumu, kāpēc teikusi, ka viendzimuma pāriem nav nekādu šķēršļu mantiskās attiecības reģistrēt ar dažādiem civiltiesiskiem līgumiem. Deputāte vispirms atkārtoti jautāja, kādā kontekstā tiek uzdots jautājums, pēc kā norādīja, ka viņai būšot nepieciešams laiks Re:Baltica žurnālistes “apgalvojumu faktoloģijas pārbaudei”. “Tāpat, gadījumā, ja publicēsiet savā “projektā” no konteksta izrautās frāzes, paturu tiesības komunicēt ar izvērstu atklāto vēstuli”, raksta Stepaņenko.

Secinājums: Jūlijas Stepaņenko teiktais, ka viendzimuma pāriem nav nekādu šķēršļu reģistrēt savas mantiskās attiecības ar dažādiem civiltiesiskiem līgumiem, neatbilst patiesībai. Attiecībā uz mantojuma lietām nelaulātu cilvēku vidū pastāv ierobežojumi, kurus ar civiltiesiskiem līgumiem atrisināt nevar.