Tālākie Cemaha vārdi liek domāt, ka viņš atzīst, ka raķete tika palaista no separātistu kontrolētās teritorijas un ka viņš personīgi bija iesaistīts "Buk" raķešu palaišanas sistēmas slēpšanā pēc MH17 notriekšanas.
Cemahs: Nē, kāpēc? Es izstāstīšu... Tas notrieca "sušku" ["Sukhoi" lidmašīnu] - nu un vēlāk, tu jau zini... [Cemahs norāda uz kameru, it kā parādot, lai vēlāk teikto izmontē.] Tas notrieca "sušku", un otra "suška" notrieca "Boeing". Es to zinu. Es izvilku laukā to jauno puisi un noslēpu to [cenzēts]. Es jums pat parādīšu, no kurienes tas tika palaists un no kurienes es to savācu [smejas]. (..) Nē, nopietni, jums nav ne jausmas, kas te notika.
Kopš video atklāšanas vairāki krievu blogeri izteikuši savas versijas par to, kādu vārdu cenzēja seriāla veidotāji - domas dalās starp "Buk" un lamuvārdu, kas sastāv no trim burtiem. "Bellingcat" ierakstīja vairākas versijas, kurās izrunā iespējamos variantus, un secināja, ka Cemahs videosižetā visdrīzāk esot lietojis vārdu "Buk".
Visticamāk, Cemahs nebija iesaistīts raķetes palaišanā par spīti tam, ka viņš bija pretgaisa aizsardzības komandieris, secinājis "Bellingcat". Nav pierādījumu, ka viņš bija apmācīts "Buk" sistēmas izmantošanā, turklāt Ukrainas pārtvertās telefonsarunas liecina, ka "Buk" operatoru komanda nākusi no Krievijas. Tomēr Cemaha izteikumi dokumentālajā seriālā norāda, ka viņš visdrīzāk bija iesaistīts "Buk" sistēmas slēpšanā pēc MH17 notriekšanas.
Taču uz Cemaha izteikumiem jāskatās ar skepsi, jo viņš atkārto sazvērestības teoriju, ka "Buk" esot notriecis Ukrainas "Sukhoi" lidmašīnu un tajā pašā laikā cits ukraiņu "Sukhoi" esot notriecis MH17. Šai teorijai nav nekādu pierādījumu, un neviena no iesaistītajām pusēm nav ziņojusi par Ukrainas lidmašīnas notriekšanu šajā datumā.
Partija "Dzimtene" un operators Aleksandrs Vinčenko pēc Cemaha aizturēšanas centušies dzēst piekļuvi separātista interviju fragmentiem.
Pat tad, ja Cemahs pārspīlēja savu lomu 2014.gada 17.jūlija notikumos, viņš varētu izrādīties svarīgs liecinieks MH17 lietā.