"Ieteiktu neraustīt guļošu lauvu aiz ūsām šajā reizē," viņa norādīja.
Turpretī Izglītības un zinātnes ministrija (IZM) aģentūrai LETA uzsvēra, ka LIZDA norāde par tiesiskās paļāvības principa neievērošanu, atsakoties no studiju kredīta dzēšanas noteiktu profesiju pārstāvjiem, nav pamatota.
Ministrijā skaidroja, ka jaunais studiju un studējošā kredītu izsniegšanas modelis tika saskaņots, un tiem speciālistiem, par kuriem ir pieņemts lēmums, ka viņiem uzsāk kredītu dzēšanu, dzēšana arī turpināsies. Tomēr turpmāk vairs nenotiks jaunu kredītu dzēšana.
IZM šo lēmumu pamatoja ar to, ka normatīvie akti, kas bija spēkā līdz šim, neparedzēja Ministru kabinetam nekādus ierobežojumus vai noteikumus attiecībā uz amatu kategorijām vai citiem nosacījumiem studiju kredīta dzēšanai, tai skaitā par līdzekļu apmēru, kas tam tiek novirzīts. "Pretendentam nebija no normatīvajiem aktiem izrietoša tiesiska pamata paļauties, ka viņa joma un amats būs iekļauts ikgadējā Ministru kabineta rīkojumā," skaidroja ministrija.
Tāpat ministrijā atzīmēja, ka ņemot vērā minēto, atteikšanās no kredītu dzēšanas par darbu noteiktajās jomās neietekmē personu tiesības un likumiskās intereses, kā arī nepasliktina personu tiesisko stāvokli, jo regulējums attiecībā uz kredītu dzēšanu par darbu noteiktajās jomās neparedzēja personai tiesības tieši un nepastarpināti, ņemot vērā attiecīgās personas darbības jomu vai profesiju, saņemt kredīta dzēšanu no valsts budžeta līdzekļiem.
Kā vēstīts, 3.decembrī valdība atbalstījusi Izglītības un zinātnes ministrijas (IZM) grozījumus vairākos Ministru kabineta noteikumos, kuri cita starp paredz jau sākot no šī gada vairs nedzēst studiju un studējošā kredītus par darbu Ministru kabineta noteiktās jomās un amatos.