"Gatavojot dokumentāciju nojaukšanai, ir iegūti vairāku ekspertu, tostarp Nacionālā kultūras mantojuma pārvaldes, atzinumi, kuros ēku komplekss atzīts par graustu.
Ja tas būtu kultūras piemineklis, tad, protams, par katru cenu būtu jāmēģina ēku saglābt. Taču, kā par daudziem objektiem mēdz teikt, labāk nojaukt, nekā uzbūvēt no jauna," raidījumam stāsta SIA "Rīgas meži" pārstāvis Edgars Vaikulis.
Tajā pašā laikā Nacionālā kultūras mantojuma pārvalde šo lēmumu vērtē pretrunīgi - pagājušā gada maijā, atbildot uz SIA "Rīgas meži" jautājumu par desmit būvju nojaukšanas iespējām, pārvalde devusi uzziņu, ka vecā hipodroma centrālā celtne ir jāsaglabā un jāatjauno, bet blakus esošās mājas - jānojauc. "Ņemot vērā, ka šī ēka atrodas valsts nozīmes pieminekļa "Mežaparks" teritorijā, tad, protams, šie jautājumi ir jāsaskaņo ar Kultūras mantojuma pārvaldi. Mēs uzziņā esam aicinājuši vadīties pēc 2013. gadā izstrādātā lokālplānojuma bijušajai slidotavas teritorijai un esam aicinājuši atjaunot vēsturiskajā būvapjomā esošos centrālos vārtus un iespēju robežās izmantot citas vēsturiskās konstrukcijas un apdares materiālus, kas liecina par savu laiku," atklāj Nacionālā kultūras mantojuma pārvaldes Rīgas reģionālās nodaļas vadītājs Jānis Asaris. Uz pārvaldes pausto SIA "Rīgas meži" pārstāvis Edgars Vaikulis atbild, ka uzņēmuma rīcībā nav jaunas ekspertīzes, kas aicinātu saglabāt vēsturisko ēkas būvapjomu.
SIA "Rīgas meži", kā objekta apsaimniekotāji, ir pasūtījuši centrālās arkas 3D skanēšanu, lai tad, kad teritorijā tiks būvētas jaunas ēkas, senlaicīgās arkas būtu iespējams uzbūvēt tieši tādā pašā izskatā, kādā tās bijušas 50. gados. Nacionālā kultūras mantojuma pārvalde paliek pie sava - šo ēku nevajag nojaukt. Šīs pretrunas liek domāt, ka arī turpmāk par šīs ēkas likteni šķēpi tiks lauzti. Uzskatāms, ka nākotnē šī varētu būt jauna Mežaparka ieejas zona, kur atrastos sporta inventāra noma, ģērbtuves, kafejnīcas un administrācijas telpas.