Vircava pieaicinātie advokāti arī esot secinājuši, ka mēra izdotajam rīkojumam par viņa atstādināšanu no pienākum veikšanas neesot juridiska pamata.
Pēc viņa teiktā, rīkojums pēc tā būtības un satura neatbilst Darba likuma prasībām, lai gan formāli ietver atsauci uz šo tiesību normu.
"Rīkojumā izteikts pieņēmums, ka mana atrašanās darba vietā varētu būt saistīta ar iespējamu "nepamatotu un prettiesisku darbinieku ietekmēšanu", tomēr netiek izskaidrots, kas ir domāts ar jēdzienu "ietekmēšana", ņemot vērā, ka būvvaldes darbinieku vadīšana ir mans tiešais pienākums. Tāpat rīkojums nesatur juridisko argumentāciju vai faktisko apstākļu aprakstu, kas varētu liecināt par "nepamatotu" vai ""prettiesisku" darbību," pauž Vircavs.
Viņš arī norāda, ka domes Ētikas komisijas, kurai uzticēts izvērtēt saņemtās sūdzības, lēmumiem ir ieteikuma raksturs un tai nav nekādu šķēršļu vērtēt viņa rīcību bez atstādināšanas piemērošanas.
Līdz ar to Vircavs vērsies pie Burova ar aicinājumu viņu amatā atjaunot.
Kā ziņots, pirmdien Burovs uz laiku atstādināja Vircavu no būvvaldes vadītāja amata.
Burovs aģentūrai LETA sacīja, ka viņš saņēmis vairākas sūdzības no būvvaldes darbiniekiem par Vircava attieksmi pret tiem un arī "par viņa darbu ar dokumentiem". Cik daudz sūdzību saņemts un kāds ir to saturs, Burovs gan sīkāk nekomentēja.
Sūdzības Burovs nodevis izvērtēšanai domes Ētikas komisijai, kurai savās sēdēs, visticamāk, būšot jāaicina piedalīties arī pašu Vircavu. Līdz komisijas lēmumam, bet ne ilgāk kā uz laiku līdz trim mēnešiem, Vircavs no pienākumu pildīšanas ir atstādināts.