Izņēmums nosaka, ka šo likumu nepiemēro līgumiem par raidlaiku vai raidījuma nodrošināšanu, kuru slēgšanas tiesības piešķir elektroniskajam plašsaziņas līdzeklim. "Attiecīgi no minētā izriet, ka konkrētajā gadījumā jāizpildās diviem priekšnosacījumiem - līgumam jābūt par raidlaiku vai raidījuma nodrošināšanu un līguma slēgšanas tiesības jāpiešķir elektroniskajam plašsaziņas līdzeklim," skaidroja IUB. Tomēr, izvērtējot lietas materiālus, tika konstatēts, ka šie nosacījumi neizpildās.
Ņemot vērā minēto, VARAM amatpersona saukta pie administratīvās atbildības un tai piemērots 100 eiro sods.
"IUB lēmums ir apstiprinājums mūsu komisijas bažām, ka VARAM nav rīkojies tiesiski un atbilstoši labas valsts pārvaldes principiem, rīkojot šo publisko iepirkumu. Kā atbildīgās komisijas vadītājs vēlos vēlreiz aicināt amatpersonas sekot līdzi valsts un pašvaldību iestāžu iepirkumu procedūras likumībai, lai tādā veidā nodrošinātu godīgu un maksimāli caurspīdīgu līdzekļu izlietojumu," pauda Ģirģens.
Ģirģens ar IUB lēmumu arī vērsīsies Valsts kontrolē, aicinot savas kompetences ietvaros lemt par to, vai šajā gadījumā nav piemērojama zaudējumu piedzīšanas procedūra no vainīgās amatpersonas.
Pērn pēc IUB lēmuma sākt administratīvo pārbaudi VARAM uzsvēra, ka tā ir sabiedrības informēšanas kampaņa, nevis reklāma.
Taujāti, kādēļ tieši ministrs ir redzams reklāmās, nevis, piemēram, kāds no ierēdņiem, VARAM pamatoja, ka tieši ministrs devās uz katru tikšanos ar pašvaldību deputātiem konsultāciju procesā, un devās arī reģionālās vizītes, tiekoties ar iedzīvotājiem.
Kā ziņots, pārmetumus VARAM par ATR informatīvās kampaņas organizēšanu paudusi arī Valsts kontrole.