Par video publicēšanu sociālajā tīklā Daugavietis ar Ķirsi neesot konsultējies.
"Smieklīgi, ka cilvēki tā reaģē, un domā, ka kāds gaišā dienas laikā Rīgas centrā varētu dedzināt mašīnu.
Manuprāt, tas ir mazliet ciniski - ja kandidāts kādam palīdz, uzpūst no tā PR gājienu. Esmu diezgan drošs, ka jebkurš cilvēks iesaistītos tādā situācijā," viņš uzskata.
Politologs Filips Rajevskis, noklausījies situācijas izklāstu, vispirms pārjautāja, vai mašīna patiešām dega. "Ja tā ir kampaņa, tad tas ir ļoti riskants veids, kā kampaņot, jo
šāda veida kampaņās un partizānu aktivitātēs ieguvumi reti ir tik lieli, lai atsvērtu riskus, kādi rodas, ja kaut kas aiziet greizi,"
norādīja Rajevskis, atgādinot bēdīgi slaveno piemēru ar meteorītu telekomunikāciju uzņēmuma "Tele2" reklāmas kampaņā.
Viņš uzsvēra, ka mārketingā kļūdas maksā dārgi, bet politiskajā mārketingā riski tiek izsvērti divtik un trīstik rūpīgi, jo "politikā ir tikai viens šāviens - vēlēšanas ir noteiktā datumā, bet nākamās ir tikai pēc n gadiem."
"Politiķa dzīve vispār ir sarežģīta, jo viņš visu laiku atrodas cilvēku acu priekšā un lielā daļā gadījumu iznākumu nevar prognozēt -
pat pozitīva lieta var izvērsties par PR katastrofu, un negatīva lieta izvērsties par pozitīvu, ja esi pareizi noreaģējis. Kā pareizi reaģēt - tas ir zvaigznēs jāskatās. Politiķa dzīve ir neprognozējama," rezumēja Rajevskis.
Savukārt politoloģe Iveta Kažoka TVNET sacīja, ka ir normāli, ka priekšvēlēšanu laikā attieksme pret šādiem video ir piesardzīga. "Vēl ir variants vienkārši notikumam, un it sevišķi dzēsēju personībām, nepievērst īpašu vērību. Šis pie visiem scenārijiem ir pseidonotikums - neredzu iemeslu tajā iedziļināties," viņa piebilda.