“Kāpēc ir jādomā vienmēr tik slikti, ja cilvēks vēlas piedalīties procesā? Kāpēc lai viņš pazustu?” vaicāja Bušs.
Tiesai lēmums par šo vēl jāpieņem, taču tā nav vienīgā lieta, kurā tiesā Brožu.
7.septembrī Brožam būtu jāierodas tiesu namā Vidzemes priekšpilsētas tiesā, kur skata tā dēvēto Barona ielas lietu.
Arī šajā lietā, kur būvdarbus veica būvuzņēmums “Binders”, bet būvuzraudzību - agrākais Brožas uzņēmums SIA “Bild”, bet no Satiksmes departamenta puses pārraudzīja pats Broža, ir aizdomas par viltotiem dokumentiem. Tiesas sēdes, kas pēc apsūdzēto lūguma gan ir slēgtas, šajā lietā notikušas jau vairākas, taču šobrīd nav skaidrs, kā procesu ietekmēs Brožas pārvākšanās.
Lietas tiesnese Anita Moļņika “de facto” norādīja: “Apsūdzētās personas un juridiskās personas pārstāvji līdz šim uz tiesas sēdēm ieradās un tiesas izmeklēšanas procesu nevilcināja.(..) Attiecībā uz apsūdzēto Brožu, jāsaka, ka šo informāciju pirmo reizi gūstu no jums. Nav saņemts lūgums par lietas izskatīšanu videokonferences režīmā, līdz ar to provizoriski šobrīd es negribētu minēt par iespējām skatīt lietu septembrī.”
Jāpiebilst, ka Rīgas pašvaldības struktūrās Brožam bija vieta arī pēc tam, kad viņam šo lietu dēļ nācās atstāt Satiksmes departamentu – darbi viņam atradās “Rīgas Satiksmē”. Savukārt viņa toreizējais vietnieks departamentā, Jānis Spriņģis, līdz ar Brožu būdams apsūdzētais Barona ielas lietā, ne vien saglabāja darbu departamentā, bet pēc tam saņēma prēmiju ar toreizējā departamenta Emīla Jakrina vadītāja gādību.