Paralēli notikumiem Baltkrievijā, ir pienākusi arī ziņa par slavenā Krievijas opozicionāra Aleksandra Navaļņija saindēšanu. Vai tas tiešām bija Kremļa pirksts? Kāda ir pašreizējā situācija ar politisko opozīciju Krievijā? Vai viņa indēšana ir saistīta ar baltkrievu tautas cīņu pret Aleksandru Lukašenko? Par šiem un citiem jautājumiem ar Austrumeiropas Politikas pētījumu centra pētnieku Mārci Balodi un Kembridžas universitātes doktorantu Tomasu Pildegoviču runājām raidījumā «Pasaule kabatā».
Vai Navaļņija saindēšana bija Kremļa pirksts?
Pildegovičs norāda, ka uz doto brīdi jebkādas diskusijas par šo notikumu ir lielā mērā spekulatīvas. Pagaidām vēl nav skaidrs, kāds īsti preparāts ir ticis izmantots uzbrukumā. Jautājums par izmantoto vielu ir izšķirošs. Ja gadījumā ārsti secinās, ka tā var tikt klasificēta kā bioloģisks vai ķīmisks ierocis, tas uzreiz metīs aizdomu ēnu uz Krievijas politiskās elites vai drošības dienestu iesaisti augstākajā līmenī. Tomēr, ja atklāsies, ka uzbrukumā tika lietota vienkāršāka un pieejamāka viela, tad Navaļņija jautājums tiks ievērojami sarežģīts. Tas tāpēc, ka uz Krievijas sadrusmtalotās politiskās skatuves ir pietiekams daudzums spēlētāju, kuriem būtu kapacitāte šāda nozieguma veikšanai.
Pagaidām pētnieciskās žurnālistikas centrs Bellingcat sadarbībā ar laikrakstu Der Spiegel ir nākuši klajā ar secinājumiem, ka uzbrukumā Navaļņijam varētu būt ticis izmantots līdzīgs nervu aģents, kā pret kādu bulgāru biznesmeni 2015. gadā.
Tomēr vēl arvien ir nepieciešami papildus fakti, lai par šo gadījumu varētu spriest viennozīmīgāk. Balodis šajā kontekstā piemetina, ka Navaļņijs savas karjeras laikā ir kāpis uz varžacīm ļoti daudziem.