Iemaldījies nepareizajā rajonā, provokatīvi esi uzvedies, staigāji, skatījies vai biji ģērbies ne tā, kā vajag. Civilizētā sabiedrībā to sauc par upura vainošanu.
Ja tu esi gejs Latvijā, tev ir jārēķinās arī ar sistēmiskiem vienlīdzību neveicinošiem komentāriem no Saeimas tribīnes. Lūk, tikai neliels atskats uz debatēm Saeimā šā gada 29. oktobrī, lemjot par pilsoņu kolektīvo priekšlikumu Latvijā ieviest viendzimuma partnerattiecības.
Jūlija Stepaņenko, pie frakcijām nepiederoša deputāte:
“Tieši tāpēc arī mēs ar jums šeit šobrīd esam, ka civilizācija ir sapratusi, ka visdrošākais veids, kādā atkārtot... kādā sevi atražot, kādā attīstīties tālāk, ir tikai un vienīgi ģimene, kurā ir mamma, tēvs un bērns un bērns saņem mammas mīlestību un tēva gādīgās rokas.”
Jūlijai derētu zināt, ka mēs šobrīd esam šeit, arī pateicoties daudzajiem ārstiem, zinātniekiem un māksliniekiem, kas ir bijuši homoseksuāli.
Jānis Dombrava, “Nacionālā apvienība”:
“Godātie kolēģi! Satversmes 110. pants paredz, ka laulība ir savienība starp vīrieti un sievieti. Un šis princips ir pastāvējis tūkstošiem gadu.”
Varbūt tikai deputāta slapjajos sapņos par tūkstošgades reihu.
Aldis Gobzems, pie frakcijām nepiederošs deputāts:
“Kur jūs esat diskriminēti, mīļie geji? Kur? Darbu jūs nevarat dabūt? Labāk dzīvot nevarat kā četru bērnu mamma? Kur jūs esat diskriminēti? Bet godīgi! Kur jums ir sliktāka dzīve nekā tiem, kas audzina trīs un četrus bērnus?”
Laikam uzbrukumi un izvarošanas draudi, deputāta ieskatā, neskaitās.
Bet, iespējams, šīs debates būtu citādas, ja uzbrukums Denisam Hanovam notiktu pirms šīs pilsoņu iniciatīvas izskatīšanas Saeimā. Lieki piebilst, ka iniciatīva par viendzimuma partnerattiecību ieviešanu Latvijā Saeimā tikusi noraidīta.
Tāpēc, ja tu esi gejs Latvijā un ar savu mīļoto vēlies dibināt ģimeni – aizmirsti, valsts tādu ģimeni neatzīs.
Ja tu esi gejs Latvijā...