Miljonāra Osinovska advokāte noraida prokuratūras apsūdzību par kukuļdošanu Magonim (1)

Kvjatkovska norādīja, ka prokuratūras uzturētajai apsūdzībai pret Osinovski trūkst jebkādu faktos balstītu pierādījumu, un Igaunijā notikušais darījums nepamatoti tiek saistīts ar "Latvijas Dzelzceļa ritošā servisa" (LDzRs) iepirkumu.

Advokāte uzsvēra, ka Osinovskis, maksājot komisiju 500 000 eiro apmērā, norēķinājās ar Magoni par privāto ietekmi un viņa ģimenes saišu izmantošanu, lai Daugavpils lokomotīvju remonta rūpnīca atjaunotu zaudēto sadarbību ar savu lielāko pasūtītāju Krievijas dzelzceļu.

"Tiesas izmeklēšanā ārpus jebkādām šaubām tika pierādīts, ka darījums četru lokomotīvju iegādei, kas tika noslēgts iepirkuma rezultātā, bija daudz izdevīgāks pircējam - LDz koncerna meitas uzņēmumam, nekā Osinovskim piederošai kompānijai," teica advokāte.

Viņa sacīja, ka Magonim maksātās komisijas sasaiste ar LDzRs rīkoto četru lokomotīvju iepirkumu ir pretēja jebkurām ekonomiskajām interesēm un veselajam saprātam. Četras lokomotīves tika pārdotas zemāk par tirgus cenu, lētāk nekā iepriekš un ar krietni neizdevīgākiem noteikumiem to pārdevējam nekā iepriekš, proti, ar papildu garantijas remontiem un augstākām soda sankcijām.

Kvjatkovska norādīja, ka prokurora izvirzītajai apsūdzībai Osinovskim par kukuļa piedāvāšanu nav neviena pierādījuma.

"Osinovskim četru lokomotīvju pārdošanas darījums bija nenozīmīgs, atšķirībā no Krievijas dzelzceļa pasūtījumu neesamības Daugavpils lokomotīvju remonta rūpnīcai, kurai tolaik tas bija izdzīvošanas jautājums. Valsts apsūdzība nav sniegusi nevienu pierādījumu tam, ka Magonis būtu jebkādā veidā izmantojis savu amatpersonas statusu vadot pārrunas Krievijas dzelzceļā," uzsvēra advokāte.

Viņa sacīja, ka šī ir viena no skaļajām lietām, kurai publiskajā telpā izteiktajiem apgalvojumiem un prokuratūras uzturētajai apsūdzībai nav apstiprinājuma nedz lietas materiālos, nedz liecinieku liecībās.

Viņa akcentēja, ka Osinovskis nav darījis neko pretlikumīgu. "Vēlos uzsvērt, ka Osinovska darījums ar Magoni notika Igaunijā, pirms tam Osinovskis konsultējās ar juristiem un atbilstoši Igaunijas likumiem Osinovskis var maksāt komisijas maksu par privāto ietekmi. Magoņa kunga privātās attiecības un kontakti Krievijā varēja būtiski mainīt uzņēmējam svarīga darījuma gaitu," norādīja advokāte.

Iepriekš vēstīts, ka Vidzemes rajona tiesa Limbažos izskata krimināllietu, kurā par kukuļošanu uz apsūdzēto sola sēdies bijušais VAS "Latvijas Dzelzceļš" (LDz) valdes priekšsēdētājs Uģis Magonis un un Igaunijas miljonārs Oļegs Osinovskis.

Agrākā tiesas sēdē prokuratūra pabeidza savu debašu runu, lūdzot tiesu abiem apsūdzētajiem piemērot četrus gadus ilgus cietumsodus.

Prokuratūra Magonim prasa piemērot arī mantas konfiskāciju, atņemot tiesības ieņemt valdes locekļa amatus valsts un pašvaldības kapitālsabiedrībās uz pieciem gadiem. Savukārt Osinovskim nekādi papildsodi netiek prasīti.

Tāpat prokuratūra lūdz atzīt 499 500 eiro, kas tika konfiscēti, abus aizturot, par noziedzīgi iegūtu mantu un konfiscēt valsts labā.

Kā vēstīts, saskaņā ar apsūdzību 2015.gada vasarā Osinovskis Magonim nodevis aptuveni 500 000 eiro lielu kukuli saistībā ar "LDz ritošā sastāva servisa" daudzmiljonu iepirkumu - vecu dīzeļlokomotīvju iegādi no Osinovskim piederoša uzņēmuma "Skinest Rail".

Abi apsūdzētie savu vainu neatzīst.

Magonis tiesai norādīja, ka gandrīz 500 000 eiro no Osinovska viņš saņēmis nevis kā kukuli, bet gan kā atlīdzību par viņa [Osinovska] interešu lobēšanu "Krievijas dzelzceļa" vadībai, lai tā veiktu iepirkumu no Osinovskim piederošā uzņēmuma "Daugavpils Lokomotīvju remonta rūpnīca" (DLRR).

Viņš uzsvēra, ka naudu nebija paredzēta tālākai nodošanai, bet gan tika piedāvāta no Osinovska par ilgstošu Magoņa kā privātpersonas palīdzību vairākos līdzīga rakstura jautājumos. Bijušais LDz vadītājs uzsvēra, ka viņam ir ilgstošas draudzīgas attiecības ar toreizējo "Krievijas dzelzceļa" vadītāju Vladimiru Jakuņinu un viņa vietnieku Vladimiru Morozovu. Magonis akcentēja, ka draudzīgas saites ar abām amatpersonām viņu saistījušas jau pirms stāšanās amatā un turpinās vēl aizvien. Viņš atzīmēja, ka ar šīm personām viņš regulāri sazinās un satiekas, kā arī viņi viens otru apsveic dažādos svētkos.

Attiecīgi Magonis liecināja, ka Osinovskis sākotnēji viņam piedāvājis 800 000 eiro kā pateicību par to, ka Magonis privātās sarunās ir palīdzējis DLRR gan attīstīties, gan lobējis uzņēmumam intereses Krievijā. Bijušais LDz vadītājs gan atzīmēja, ka viņš uzskatījis, ka DLRR intereses bijušas cieši saistītas ar valsts interesēm, jo uzņēmumā tiek nodarbināti apmēram 1000 Daugavpils iedzīvotāji. Viņš arī uzsvēra, ka sarunas ar Jakuņinu un Morozovu notikušas privāti, nevis oficiāli, attiecīgi viņš noliedza sev izvirzīto apsūdzību, ka nauda saņemta par tikšanās organizēšanu.

Magonis gan atzina, ka pēc tam, kad LDz "Ritošā sastāva serviss" noslēdza līgumu ar Osinovskim piederošo uzņēmumu "Skinest Rail" par četru dīzeļlokomotīvju iepirkumu, Osinovska piedāvātā summa samazinājusies līdz 500 000 eiro, jo Osinovskis apgalvojis, ka minētais iepirkums bijis Igaunijas uzņēmumam neizdevīgs.

Turpretim Osinovskis liecināja, ka viņš pirmstiesas procesā liecinājis, ka 500 000 eiro bijuši domāti kā kukulis tā laika "Krievijas dzelzceļa" vadītajam Vladimiram Jakuņinam, taču tā neesot bijusi taisnība. Osinovskis apgalvoja, ka šādas liecības viņš sniedzis, jo KNAB izmeklētāja, ar kuru viņš ticies, esot uzsvērusi, ka nesadarbošanās gadījumā viņa vārds tikšot izpausts presei, bet viņš vēlējies saglabāt savu reputāciju. Turklāt viņa aizstāvība esot norādījusi, ka pirmstiesas procesā liecības drīkstot mainīt "kaut katru dienu".