"Brīvais mikrofons!" Saeimas debates par Kaimiņa izdošanu izvēršas īpaši asas (8)

Pats Kaimiņš, sākot ilgās debates, uzsvēra, ka atšķirībā no Saeimas opozīcijas, kur visi stāv par vienu, koalīcijā viens otram dur dunčus mugurā. Viņš atgādināja, ka tad, kad koalīcijai bija jāpanāk Rīgas domes atlaišana, tad Nacionālās apvienības līderis Raivis Dzintars esot sūtījis šoferi pēc Kaimiņa, kurš gulējis slimnīcā pēc ugunsgrēka mājoklī.

"Nu pirms gada guļu slimnīcā, esmu apdedzis, jūs man sūtāt savu šoferi, savu mašīnu pakaļ, lai es braucu uz Saeimu balsot. [..] Šī viena balss bija vajadzīga.

Es nobalsoju, es to nenožēloju. Es atbraucu ar katetru kājās no slimnīcas savas palātas un aizbraucu atpakaļ," stāstīja politiķis.

Raksturojot koalīcijas partneru rīcības jautājumā par viņa izdošanu, Kaimiņš pauda nepatiku pret notiekošo.

"Vai komanda tā dara? Ziniet, ar ko atšķiras koalīcija no opozīcijas? Ar to, ka opozīcijā visu laiku stāv viens par visiem, visi par vienu. Savukārt koalīcijā ir tā, ka [..] mēs tev dunčus saduram šeit, pakaram tevi uz šī te altāra saucamā ziedojumu, nu un te jau ir nākamais sagatavots tavā vietā, kas te ies. Šausmīgi jocīgi," teica Kaimiņš.

Viņa kādreizējais partijas biedrs Aldis Gobzems, gan Kaimiņu saucot par nodevēju, uzsvēra, ka Kaimiņam ilgstoši bijusi koalīcijas "zelta balss", pateicoties kurai pastāvot Krišjāņa Kariņa (JV) valdība. Taču tagad,

Gobzema ieskatā, Kaimiņam jāizbauda tas, ko viņš pats licis izbaudīt citiem.

"Artus, šodien ir tā diena, kad tev būs jāizbauda tās zāles, kuras pats tu ļāvi izbaudīt savam vēlētājam, kuras tu ļāvi izbaudīt visiem cilvēkiem, kuri tev ticēja. Šodien tevi nodos tie, kuriem tu iedevi varu, pirms vēlēšanām solot, ka tu viņiem to atņemsi. Šodien tevi nodos tie, kuri ir vērsušies pret tautu ilgstoši un uz kuriem tu esi paļāvies, jo tas tev ir radījis attiecīgu amatvietu un tamlīdzīgi. Jā, tas būs juridiski netaisnīgi, jo tevi juridiski nav pamata izdot. Bet emocionāli tev jāpiedzīvo šis mirklis, jo tas, ļoti iespējams, tev nākotnē dos zināmu mācību, kā ir būt nodevējam un kā pret nodevēju izturas tie, kas tevi nodos," teica Gobzems.

Jaunās konservatīvās partijas (JKP) valdes loceklis Krišjānis Feldmans ironizēja, ka, iespējams,

nebūs neviena Saeimas sasaukuma, kad kāds neprasīs Kaimiņa izdošanu kriminālvajāšanai, jo viņš esot bijis ļoti nevēlams, staigājot ar savu mazo kameriņu un visu filmējot.

Kritizējot lietas nesaprotamo pamatojumu, Feldmans pievērsās politiskās situācijas vērtējumam. Viņa ieskatā koalīcijas parteri no partiju apvienības "Jaunā vienotība" vienmēr ir bijuši liekuļi, piebilstot, ka viņu nepatika pret deputātu saknes esot meklējamas 12.Saeimā, kad Kaimiņš ar kameru skraidīja un kaitināja Solvitu Āboltiņu. Komisks viņam šķiet arī "Attīstībai/Par!" potenciālais balsojums par Kaimiņa izdošanu, jo tas parādīs politiskā spēka divkosību.

"Mani ļoti izbrīnīs arī tas, ja partija "KPV LV" balsos par izdošanu, jo tad tas faktiski norādīs, ka viņi neuzskata, ka šī lieta ir politiskais pasūtījums," teica Feldmans, piebilstot, ka tādējādi "KPV LV" netieši apliecināšot arī to, ka Saeimā iekļuva netīru finanšu darījumu rezultātā.

Līdzīga attieksme Feldmanam ir arī par Nacionālās apvienības līdera Raivja Dzintara darbībām, kas parasti esot bijušas ļoti pragmatiskas, bet tagad viņš ir referents jautājumam par Kaimiņa izdošanu.

Deputāts Andrejs Judins debates nosauca par "brīvo mikrofonu", kur katrs stāsta par savām sāpēm.

Viņš uzsvēra, ka Saeimai nebūtu jālemj par to, vai Kaimiņš ir vainīgs. "Kolēģi, mūsu pienākums ir ļaut tiesu varai izpildīt savu darbu. Kad tas būs izdarīts, tad būs jāizvērtē, kas ir pareizi, un kas - nepareizi. Ja neizdodam, tad turpinājuma nebūs un jautājums paliks gaisā," teica Judins. Politiķis arī mudināja kolēģus no JKP, kuru pārstāvji ir Tieslietu padomē, strādāt pie jautājuma, lai krimināllietas tiek virzītas ātrāk.

Politiķis, bijušais Kaimiņa partijas biedrs Ralfs Nemiro (KPV LV) uzsvēra, ka jautājumam ir divas daļas - juridiskā un emocionālā. Viņš uzsvēra, ka Saeima pašlaik nelemj par to, vai Kaimiņš ir vainīgs, un to izvērtēs tiesa.

"Kaimiņš priekšvēlēšanu laikā ļoti daudzus cilvēkus apsaukāja par zagļiem, noziedzniekiem, komunistiem, atļāvās arī tiešajā ēterā dažādiem raidījumu vadītājiem paskaidrot, ar ko viņi guļ un neguļ. Nu, lūk, tagad ir tā pati situācija, kad cilvēks, kurš vēl nav notiesāts, nonāks tajā pašā statusā un par viņu varēs cilvēki līdzīgi izteikties, ja nolaidīsies līdz tik zemam līmenim," pauda Nemiro.

Nemiro neapmierina, ka ar lietas izvērtēšanu Saeimā nodarbojas deputāti, kuriem nav juridiskās izglītības, kas viņam radot jautājumu, vai šāda jautājuma lemšanai deputātiem vispār ir spējas to izanalizēt.

"Faktiski, ja noejam no juridiskās sadaļas pie emocionālās, tad jāsaka: Artus, tā ir karma tev par to, ko tu priekšvēlēšanu laikā darīji!

Un tagad, ja kāds tieši tādā pašā veidā izvēlēsies runāt par personu bez notiesājošā sprieduma, runājot par tieši tevi, tad šajā gadījumā tas būs nepamatoti. Bet, nu, tev ir iespējas, protams, to izbaudīt," rezumēja Nemiro.

"Rodas sajūta, ka koalīcija ir ne pa jokam sašķobījusies," par novēroto pastāstīja pie frakcijām nepiederošais deputāts Andris Kazinovskis. Kazinovskis pauda, ka ir svarīgi, vai lieta ir politiska izrēķināšanās, vai tā ir safabricēta, vai arī tur ir kriminālnoziegums. Lai gan viņš neatbalsta Kaimiņa replikas, pēc kolēģa uzklausīšanas Kazinovskis sadzirdējis Kaimiņa redzējumu, ka šī situācija esot politiska rakstura izrēķināšanās.

Pretēji Alda Adamoviča (JV) izdošanai kriminālvajāšanai, kur Adamovičs pats piekrita, ka tiek iztiesāta viņa lieta, šajā gadījumā Kaimiņš ir pret to, un Kazinovskis pauda, ka neatbalsta šādu politisku izrēķināšanos.

Kazinovskis uzskata, ka "KPV LV" deputātiem, kā minimums, būtu jāatturas balsojumā, jo deputātiem būtu bijis jābūt vairāk vai mazāk pateicīgiem Kaimiņam par to, ka viņi strādā Saeimā. Vienlaikus politiķis pauda cerības, ka tās nav šī brīža koalīcijai beigas, jo, viņaprāt, gadījumā, ja koalīcija jūk, pastāv šaubas, vai "Jaunās vienotības" politiķi tiks nominēti kādiem vadošiem amatiem.

Politiķis Sergejs Dolgopolovs (S) atgādināja, ka iepriekš viņš balsojis pret izdošanu, jo bija acīmredzamas pazīmes tam, ka lieta bija politiski motivēta. "Arī šodien ir runa par to, vai tas ir politiskais pasūtījums. Šaubos, vai valdošās partijas būs pasūtījušas šādu vajāšanu, ņemot vērā, ka Kaimiņš strādā koalīcijā," pauda deputāts.

Deputāts Sandis Riekstiņš (JKP) sacīja, ka runās uzmanīgi, lai viņam "arī nesazīmē lietu". Viņš norādīja, ka Saeimai ir jāsaprot tikai tas, vai lieta nav politiski motivēta. Riekstiņa ieskatā būtu jāvērtē, vai un ko sabiedrība iegūs vai zaudēs no Kaimiņa izdošanas vai neizdošanas. Viņu arī neapmierināja tas, ka lieta ir ļoti novilcināta.

"Esmu pārsteigts par dažiem Kaimiņa bijušajiem partijas biedriem. Lielākoties, pateicoties Kaimiņam, jūs te esat.

Man ir dīvaini klausīties pārmetumus. Varu piekrist par karmu - ne velti Nemiro zaudēja ministra amatu un tiek mainīts partijas nosaukums. Kolēģus aicinu aizdomāties, kas patiesībā notiek, jo šādu lietu var uzradīt par jebkuru," teica deputāts.

"Šīs debates var uzskatīt par liekulības un dubulstandartu paraugstundu," uzskata deputāte Regīna Ločmele (S). Viņa kritizēja JKP divkosīgu attieksmi, runas par politiski motivētām krimināllietām attiecinot tikai uz saviem cilvēkiem. Deputāte norādīja, ka paralēles tam, ko par lietas safabricēšanu runā JKP, varētu savilkt arī ar bijušo Rīgas mēru Nilu Ušakovu (S).

"Politiski motivēta un safabricēta lieta - tā jūs uzskatāt par Kaimiņu un Alekseju Navaļniju. Bet par Ušakovu tā nedomājat, kur lieta jau izgāzusies?" vaicāja Ločmele.

Kā ziņots, Saeima šodien kriminālvajāšanai izdeva deputātu Kaimiņu saistībā ar aizdomām par grāmatvedības noteikumu pārkāpumu.