/nginx/o/2021/04/19/13735006t1h1e08.jpg)
Dažādi atvieglojumi vakcinētajiem, piemēram, nelietot sejas maskas darbā un trenēties telpās, nav uzskatāmi par nevakcinēto diskrimināciju. Par to vienisprātis gan Satversmes tiesību eksperts, gan tiesībsargs, gan medicīnas ētikas eksperte, vēsta Panorāma.
Juridiskā izpratnē diskriminācija ir tā, kas paredz atšķirīgu attieksmi pret cilvēku viņa vecuma, dzimuma, tautības vai rases dēļ.
Jautājumā par vakcinēto tiesībām var runāt par atšķirīgu attieksmi, uzsvēra Satversmes tiesību eksperts Edgars Pastars, piebilstot, ka ir jāskatās, vai nevakcinētiem ir alternatīvas, lai baudītu tās pašas priekšrocības. Viena no alternatīvām varētu būt negatīvs Covid-19 tests.
Tikmēr tiesībsargs Juris Jansons norādīja: "Ja politiķi savā retorikā izmanto vārdu "privilēģijas", tad es saklausu diskriminācijas riskus.
Bet pareizi ir runāt par ierobežojumu samazināšanu."
Medicīnas ētikas eksperte Signe Mežinska pauž: ja brīvības vakcinētajiem ir samērīgas un objektīvas, tad diskriminācija netiek saskatīta.
Plašāk skaties sižetā!
Dažādi atvieglojumi vakcinētajiem, piemēram, nelietot sejas maskas darbā un trenēties telpās nav uzskatāma par nevakcinēto diskrimināciju. Par to vienisprātis ir gan Satversmes zinātājs, gan tiesībsargs, gan medicīnas ētikas eksperte. https://t.co/TiABJXRvcM pic.twitter.com/xNy5xdFiUN
— LTV Ziņu dienests (@ltvzinas) May 19, 2021