Slucki atklāj, ka pastaigu takas sākumā kārtīgi iesildījušies cilpojumam “Veselības maršrutā”, kur ik pa pāris metriem stendos bija norādīti dažādu vingrinājumu apraksti: “Šis ļoti patika mums ar meitu - pie katra apraksta apstājāmies un vingrojumus cītīgi izpildījām. Pavisam kopā bija deviņas pieturas ar atšķirīgiem uzdevumiem.” Ja ar sportiskajiem uzdevumiem ģimene tika galā lieliski, tad atbildes uz lielajām cilpām šoreiz devās rokā tikai ar krietnu piepūli.
“Secinājām, ka biežāk jāceļo pa Latviju, jo šīs spēles kārtas tēma bija par ceļošanu un Latvijas pilsētām.”
Sluckus patīkami pārsteigusi pastaigu laipa, kura bija pietiekami plata, lai izbrauktu ar bērnu ratiem: “Iepriekš par to satraucāmies, jo nereti purvu pastaigu takas ir tik šauras, ka ar ratiņiem ir neizbraucamas, bet šeit tā bija tik plata, ka ratiem garām mierīgi varēja paiet arī citi takas apmeklētāji, kuri gāja ātrāk par mums.” Tiesa, izrādījies, ka pastaigu taka nav tik gara, lai izcilpotu visas astoņas cilpas, tādēļ Slucki pa taku izgājuši arī otru apli. “Ejot pārgājienos ar bērniem, tas varbūt pat ir pluss, jo mazajiem čāpotājiem nereti viss ātri apnīk.”
Lēnā garā, ar dažādām spēlēm un rotaļām pa ceļam, trešajā cilpojumā pieveikti 5 kilometri, un šoreiz laikapstākļi lutinājuši tik ļoti, ka mājās visi atgriezušies ar saules samīļotiem vaigiem.
Kādi tad ir Slucku secinājumi pēc visiem trim pārgājieniem? “Sapratām, ka mūsu ģimenes stiprā puse nav loģika un kopsakarību meklēšana, jo, ja atbildes uz mazajiem jautājumiem atminējām diezgan raiti, tad salikt šīs atbildes “cilpā” un atrast kopsakarību mums tik veikli neizdevās, rezultātā atkal stabili palikām “Zaķu” ciltī – tāpat kā abas iepriekšējās reizes. Tas mūs neskumdina, bet dod stimulu arī turpmāk piedalīties šāda veida spēlēs, lai attīstītu loģisko domāšanu. Šis bija lielisks piedzīvojums, kurš trīs nedēļas nogales mūs aizveda uz dažādām vietām, atraktīvā veidā liekot izkustēties. Mēs šo spēli pilnīgi noteikti ieteiktu arī citām ģimenēm.”