Pēc viņa paustā, Vides aizsardzības un reģionālās attīstības ministrijas (VARAM) uzdevums ir nodrošināt pašvaldību pārraudzību, ko dara neatkarīgi no tā, kāda veida saistošos noteikumus pašvaldība izdod.
"Šos te apstākļus drīzāk var raksturot kā lētu priekšvēlēšanu populismu, jo mēs redzam, ka vairākās pašvaldībās, piemēram, Ādažos, Limbažos, arī Cēsīs ir apzināti pieņemti lēmumi, kas ir pretēji likumam," apgalvoja politiķis.
Viņš uzsvēra, ka nav iespējams aizliegt visā pašvaldības teritorijā kādu noteiktu komercdarbības veidu. "Tikpat labi pašvaldības vēlētos aizliegt alkoholu tirgot visā pašvaldības teritorijā," piebilda Plešs.
Viņš uzteica Salaspils novada vietvaru, kas "bez skaļiem paziņojumiem" un atbilstoši likumiem esot pieņēmusi lēmumu par azartspēļu ierobežojumu novadā. "Ir dažādi ceļi, kādā veidā pašvaldība līdz leģitīmiem ierobežojumiem var nonākt," sacīja politiķis.
Pēc viņa paustā, pērn VARAM izvērtējusi aptuveni 1400 saistošo noteikumu, par 300 bijuši iebildumi, ko pašvaldības arī esot labojušas.
Jau ziņots, ka VARAM Cēsu novada domei lūgusi atcelt Teritorijas plānojuma 2016.-2026.gadam grozījumos iekļauto punktu par azartspēļu vietu izveidošanas aizliegumu.