Prokurore Madara Griķe stāstīja, ka apsūdzības uzturētāji tiesā iebilda, jo "ir šīs ziņas, ka persona atrodas ārzemēs un ir izsludināta meklēšanā, bet tiesa uzskatīja, ka tas nav pietiekami ticami, ka Gulami bēguļo".
"Es uzstāju uz to, ka viņam ir jāpasaka, kurā valstī viņš atrodas.
Viņš teica, ka viņš atrodas Latvijā, bet nekonkretizēja konkrētu vietu. Bet pēc tam, jau pats runājot, gari plaši stāstot, viņš pats minēja šādu teikumu – "tad, kad es atgriezīšos Latvijā".
Līdz ar to tas norāda, ka viņš nav Latvijā," stāstīja prokurore.
Uz to, ka Gulami, visticamāk, atrodas ārpus Latvijas norāda informācija, kuru Latvijas Televīzijai sniedza Rīgas rajona tiesa, proti, tā tiesa, kura lēma par nepieciešamību Gulami izsludināt meklēšanā: "[..] pārbaudot tās deklarēto dzīvesvietu, konstatēts, ka, iespējams, persona atrodas ārpus Latvijas." [..] Pie norādītajiem apstākļiem tiesnese uzskatīja, ka personu ir nepieciešams izsludināt meklēšanā."
Kāpēc Rīgas pilsētas tiesnese Agita Dmitrenoka, kura iztiesā nule pieminēto krimināllietu par krāpšanu un dokumentu viltošanu, uzskata, ka Gulami tomēr ir Latvijā, varēs uzzināt ne agrāk kā pirmdien - tiesnese pašlaik atrodas lēmuma pieņemšanas procesā un ir aizliegts viņu traucēt, lai noskaidrotu argumentus.