Tādējādi trīs nevalstiskās organizācijas norobežojušās no Lauksaimniecības organizāciju sadarbības padomes (LOSP) izplatītā paziņojuma, kurā aicināts noraidīt regulu.
LBLA norāda, ka, skatoties īstermiņā, var šķist, ka ieguldījumi vidē un dabas atjaunošanā var kavēt pārtikas industrijas attīstību, bet, domājot par sabiedrības nodrošinājumu ar pārtiku ilgtermiņā, kas ir būtisks nacionālās drošības elements Latvijā un Eiropas Savienībā (ES) kopumā, atbildi sniedzot dabas risinājumos bāzēta lauksaimniecības prakse.
"Tikpat būtiska ir veselīgas dzīvestelpas saglabāšana un atjaunošana lauku apvidu iedzīvotājiem un pašiem lauksaimniekiem," teikts vēstulē.
Organizāciju pārstāvji uzsver, ka dabas atjaunošanai un no tās izrietošajai ekosistēmas veselībai ir fundamentāla nozīme, lai nākotnē nesamazinātos pārtikas pieejamība.
LBLA, LZF un LBB ieskatā bioloģiskās daudzveidības stāvokļa izmaiņas ir cieši saistītas ar iespējām vispār turpināt ražot pārtiku. Pārtikas ražošanai attālinoties no dabas, jau patlaban saasinājušās problēmas ar lauksaimniecības radīto piesārņojumu, un lauksaimnieku nespēju pielāgoties klimata pārmaiņām palielināšoties gadu no gada. Tāpat būtisks esot jautājums par pārtikas saikni ar sabiedrības veselību.
Organizācijas uzsver, ka, lai situāciju neturpinātu pasliktināties, jārīkojas nekavējoties.