"Proti, ir jāvēršas ELT un, vienkārši sakot, jācer," teica Nerets.
Viņš skaidroja, ka, pirmkārt, jācer uz "saprātīgiem lietu izskatīšanas termiņiem" un, lai gan pirmajā instancē ar to nevajadzētu būt problēmām, Rīgas apgabaltiesa noslodzes dēļ jau patlaban nozīmē lietu izskatīšanu 2025.gada februārī. "Protams, tas negarantē tiesības uz taisnīgu tiesu, jo lieta netiek izskatīta saprātīgos termiņos," uzsvēra Nerets.
Tāpat viņš piebilda, jācer uz tiesnešu objektivitāti. "Gan par to, ka viņiem būs liels spiediens objektīvi lemt par to, vai valsts ir aizskārusi ieguldītāja tiesībās, gan jālemj, vai no valsts budžeta būs jākompensē vairāki desmiti miljoni eiro," norādīja Nerets.
Viņš akcentēja arī faktu, ka šāda tipa lieta ELT un Latvijas tiesu sistēmā kopumā nav bijusi, tāpēc attiecīgi tiesnešiem nav pieredzes šādu juridisku jautājumu izlemšanā.
"Tiesnešu zināšanas par ieguldījumu aizsardzību, kas iegūtas apmācībās, stājoties ELT tiesneša amatā, noteikti nedod par pamatu viņus likt vienā svaru kausā ar kādu no daudzajiem šķīrējtiesnešiem ar pieredzi vairāku desmitu ICSID lietu iztiesāšanā," uzsver Nerets.
Jau ziņots, ka Satversmes tiesā ierosinātas trīs lietas par likuma normām, kas nākotnē paredz liegt Latvijā audzēt kažokzvērus tikai kažokādu ieguvei.
Lietas ierosinājuši uzņēmumi - "Van Ansem Participaties", "Baltic Devon Mink" un SIA "Gauja AB". Uzņēmumos tie esot ieguldījuši līdzekļus, taču apstrīdēto normu dēļ nespēšot tos atpelnīt.