Asociācija: nodeva hipotekāro kredītņēmēju atbalstam – tehniski uzlabota, bet joprojām nav mērķēta

Asociācijas ieskatā Saeimas nupat trešajā lasījumā apstiprinātā hipotekāro kredītņēmēju aizsardzības nodeva noteikta pretēji labas likumdošanas un samērīguma principam.

"Nodevas darbība tehniski ir pilnveidota, tomēr nevienā no lasījumiem izskatītie atšķirīgie varianti nav bijuši veidoti tā, ka sniedz palīdzību tiem, kam tā nepieciešama. Apzinoties sarežģīto administrēšanas procesu, ir ieviests loģiskāks administratīvs, bet pēc būtības un satura nepareizs risinājums," skaidro FNA.

Novembrī kredīts jāpārstrukturizē bijis vien 26 kredītņēmējiem

Saskaņā ar FNA sniegto informāciju novembrī maksātspējas grūtības, kas pieprasa kredītu pārstrukturēšanu, bijušas vien 26 kredītņēmējiem. Savukārt kopumā pēdējo četru mēnešu laikā no 4536 izskatītajiem iedzīvotāju iesniegumiem komercbankām par ikmēneša kredīta maksājumu vai likmju pārskatīšanu reālas maksātspējas grūtības fiksētas vien 83 gadījumos. Vēl 81 gadījumā veikta pamatsummas atlikšana, 60 gadījumos pagarināts kredīta atmaksas termiņš, bet 15 gadījumos nofiksēta procentu likme.

Asociācijā arī atzīmē, ka hipotekāro kredītņēmēju ar ķīlu skaits Latvijā kopumā ir aptuveni 124 000 cilvēku. "Tas norāda, ka bankas katra kredītņēmēja situāciju vērtē individuāli un piemēro individuālus risinājumus, kad tie patiešām ir nepieciešami.

Šobrīd nav pierādījumu, ka minētie risinājumi, kas ir vienoti visā Eiropas Savienībā, objektīvi nedarbotos," uzsver FNA.

Potenciālu iejaukšanos brīvajā tirgū investori turpmāk "iecenos"

Asociācija arī atgādina, ka jau vairākkārt norādījusi, ka "dāvanas" piešķiršana teju visiem hipotekāro kredītu maksātājiem nav nepieciešama un būs ieguvums turīgākajiem klientiem, kuriem kredītu atlikumi ir lielāki un lielāki arī procentu maksājumi. Turklāt arī bankas, kas klientiem piedāvāja zemākas likmes (pat 0% bankas likmi) un jau piedāvāja būtiskas atlaides klientiem, būs sliktākā situācijā par tām, kuras to nedarīja, atsaucoties valsts aicinājumam, vai nepiedāvāja īpaši zemas procentu likmes.

Tāpat nodeva potenciāli var atstāt sekas uz riska uzņemšanos kreditēšanā.

"Bankām un investoriem nākotnē būtu jāņem vērā, ka Latvijā jebkurā brīdī var tikt iedarbināts cenu regulēšanas mehānisms, ja politiķiem šķistu, ka kādā no nozarēm cenas ir pārāk pieaugušas. Runa pamatā ir par Latvijas reputāciju – mēs kļūtu par valsti, kurā politiķi iejaucas brīvajā tirgū, un ikvienam investoram nāktos šādu iespēju "iecenot", ja tas nolemtu strādāt Latvijā," skaidro FNA.

Turklāt tiek atzīmēts, ka nodeva ir tiešā pretrunā ar Eiropas Centrālās bankas (ECB) politiku mazināt inflāciju. Asociācija arī uzsver, ka ECB atzinums likumdošanas procesā tā arī netika pieprasīts, kas ir ierasta prakse citās ES dalībvalstīs, nosakot šādus pasākumus.

Tiesvedību risks valstij joprojām aktuāls

Asociācija apliecina, ka galīgajā lasījumā pieņemtais jaunais nodevas mehānisms tehniski ir labāks par iepriekšējos lasījumos izskatīto, tomēr nemaina būtību, ka nodeva gandrīz 90 miljonu eiro apmērā paredzēta, pārkāpjot labas likumdošanas principu (bez datu analīzes un speciālistu padziļinātas diskusijas) un samērīguma principu, kas pats par sevi var būt pamats sūdzībai Satversmes tiesai.

"Neapšaubāmi, ka nelielai daļai kredītņēmēju atbalsts varētu būt nepieciešams, bet pēc šāda fokusēta risinājuma nebija politiska pieprasījuma," uzsver FNA.

Vienlaikus tā atzīmē, ka vajadzīgo finanšu līdzekļu iegūšanai varēja izmantot alternatīvus risinājumus, piemēram, uzņēmuma ienākuma nodokļa maksājumus, kas attiecīgi būtu pielāgoti šādiem izdevumiem un lielākiem ienākumiem ECB politikas dēļ. FNA ieskatā tas ļautu iegūtos līdzekļus izlietot lietderīgāk.

Tomēr asociācija sola kopā ar atbildīgajām iestādēm aktīvi strādāt, lai maksimāli ievērotu klientu intereses, piemērojot nodevu, lai arī nodevai pēc būtības nepiekrīt tās populistiskā rakstura dēļ. "Ir virkne tehnisku izaicinājumu, kas būs jāatrisina īsā laikā, ņemot vērā to, ka speciālistu diskusijas likumprojekta izstrādē bija ierobežotas."

Savukārt par potenciālu tiesvedību FNA biedri lems patstāvīgi, analizējot neatkarīgu juridiskās palīdzības sniedzēju vērtējumu.

Jau vēstīts, ka Latvijas Darba devēju konfederācija un Latvijas Tirdzniecības un rūpniecības kamera aicina Valsts prezidentu Edgaru Rinkēviču neizsludināt šos grozījumus Patērētāju tiesību aizsardzības likumā, kas paredz minētās nodevas ieviešanu.