"Šie ir vienkārši rupji vārdi." Kas un kā saindē Latvijas tvitervidi (2)

Liela daļa Kūļa domubiedru virtuālajā karā ir seniori — patriotiski ļaudis, kam ir daudz brīvā laika. To Re:Baltica secināja, salīdzinot piketa foto un tvitera ierakstus, tajā skaitā cilvēkus identificējot ar attēlu atpazīšanas programmas Pimeyes palīdzību.

Daļa tvitera aktīvistu slēpjas ar izdomātiem vārdiem, atzīst Kūlis. «Ne visi ir tik drosmīgi. Cilvēki atceras gulagu, izsūtīšanu, pieļauj, ka okupācija var notikt vēlreiz. Tie, kas būs izgaismojušies, domāju, mēs arī tiekam ielikti kaut kādos sarakstos,» Kūlis Re:Baltica skaidro citu anonimitāti.

Anonimitātei ir vēl viena priekšrocība — vieglāk uzbrukt un lamāt citādi domājošos. Turklāt neviens nezina, aiz cik kontiem ir viens un tas pats cilvēks.

Visaktīvāk Kūlis tvīto, kad ceļā uz darbu pavada vairākas stundas starppilsētu autobusos. Tad viņš klausās finanšu raidierakstus, skatās YouTube par notikumiem Ukrainā un karo tviterī. Ir dienas, kad viņš publicē pat vairākus desmitus ierakstu.

Tā notika arī 19. augustā.

Pornomeli

Pērn diskusijas par Siliņas piemērotību valdības vadītāja amatam tviterī sākās jau pirms oficiālās nominēšanas. Portāls Nra.lv bez jelkāda paskaidrojuma pārpublicēja trīs gadus vecu Nekā personīga sižetu par viņas kā Iekšlietu ministrijas parlamentārās sekretāres atbildību par aizkavēto žoga būvi uz austrumu robežas. Otrs temats bija draudzība ar opozīcijas politiķa Aināra Šlesera sievu, trešais — vairākus gadus seni izteikumi par migrācijas politiku.

Taču visskaļāk izskan ceturtā tēma — mājieni par viņas «attiecībām ar līdzīpašnieku» kādā taksometru firmā, kuras viens no papildu biznesiem bijusi prostitūcija, un kādu kriminālo autoritāti. Šīs baumas publicē kāds profils @JānisPlūme.

Portāls Nra.lv šos mājienus apkopo, pievieno arī jautājumu par it kā Siliņas «sadarbību» ar pornofilmu režisoru Pjēru Vudmenu, un 18. augustā publicē kā rakstu, atsaucoties uz «internetā virmojošām ziņām».

«Tie ir meli un dezinformācija,» par notikušo Re:Baltica teica Siliņas preses sekretārs Aleksis Zoldners.

Bet tviterī tie izplatījās kā uguns kūlā.

Anonīms profils @heinrih5 raksta: «Tas Pjērs Vudmens nebija kaut kāds specifisku ainu «režisors»?» Cits anonīms konts @Guncha publicē kailfoto ar it kā Siliņai līdzīgu sievieti. @Brafijs1 secina, ka Latvija izcelsies ar «prezidentu geju un premjeru prostitūtu», bet @Anti_vi_rus paziņo, ka «Saeimā un valdībā visi tāpat ir politmaukas».

Dienu vēlāk Nra.lv publicē otru rakstu Publiskots ieraksts no Vudmena filmu kastinga, kurā apkopoti divu tviteristu viedokļi par pirmo rakstu un pievienota saite uz pornofilmu lapu.

To naski pārpublicē vietējie prokremliskie mediji, un drīz tam stundu velta arī Kremļa propagandas TV kanāls. Dalībnieki, tajā skaitā uz Maskavu pārcēlies ekspolitiķis un žurnālists Andrejs Mamikins un citi propagandisti, skatās pornofilmas fragmentu un spriež par līdzību ar Siliņu. Valsts drošības dienests pēc šī raidījuma sāka kriminālprocesu par iespējamu premjerministres nomelnošanu, izmeklēšana joprojām turpinās.

Arī mūziķis Kūlis steidzās tvītot par Siliņu un porno. Paļāvies uz NRA. «Man arī bija mute līdz ausīm vaļā, jo likās, ka kaut ko tādu izdomāt…» Re:Baltica stāsta Kūlis. Kad kļuva skaidrs, ka stāsts ir meli, «izdzēsu, kur varēju».

Akadēmiskajā pasaulē tādus sociālo mediju lietotājus kā Kūlis sauc par pavairotājiem (amplifiers — angļu val.). Viņi aktīvi komentē un izplata saturu, ko radījuši dienaskārtības noteicēji (agenda setters — angļu val.).

Lai aplēstu, cik daudz diskusijā par Siliņu bija pavairotāju un dienaskārtības noteicēju, Re:Baltica ar speciālu programmu Meltwater izanalizēja tvītus ar atslēgas vārdiem «Evika Siliņa» mēneša garumā no 17. augusta līdz 15. septembrim, kad viņa veidoja valdību.

Pavisam bija aptuveni 19 000 tvītu, ko radīja gandrīz 2500 kontu.

No tiem Re:Baltica atlasīja aktīvākos profilus, kas bija publicējuši vairāk nekā 25 tvītus. Rezultātā palika tikai 167 konti. Viņu vidū bija arī Mārcis Kūlis.

Šis nelielais kontu skaits bija radījis pusi no visiem tvītiem, vairāk nekā 9500.

Tvītu toni Re:Baltica novērtēja ar mākslīgā intelekta palīdzību, ierindojot kategorijās «pozitīvs», «negatīvs» vai «neitrāls». 91% no visiem tvītiem bija negatīvi.

Apskatot katru no šiem profiliem, gandrīz 100 izrādījās anonīmi. Daļa no tiem tikai retvītoja citu ierakstus, daļa aktīvi komentēja un lamājās.

Anonīms konts @Gaumigais_Joks Siliņu sauc par «progresīvo miskastnieci» un «mauku», @n_karklinz par «veco perdeli» politikā, bet @Gaidis_Kukulis deklarēja, ka «Siliņa ir galvā slima».

«Bija sajūta, ka kampaņa jau sagatavota un tiek gaidīts palaišanas brīdis,» Re:Baltica atceras viens no Siliņas tā laika sabiedrisko attiecību komandas cilvēkiem. Viņš nevēlas runāt ar savu vārdu, jo politiku pametis. «Daudzi konti izskatījās kā interneta troļļi — pamatā bez sava satura, ar dīvainu bildi. Vaicāja: «Kad viņa atzīsies?» Un to pavairoja īstu cilvēku profili ar lielu sekotāju skaitu kā Lato Lapsa, Elita Veidemane.»

Re:Baltica identificētie gandrīz 100 anonīmie konti ir niecīga daļa no kopējā šīs platformas lietotāju skaita Latvijā (ap 140 000, pēc Kantar datiem). Taču viņi ir ļoti aktīvi un tik agresīvi vēršas pret citādi domājošajiem, ka apklusina atšķirīgus viedokļus, normalizē agresiju un rada ilūziju par sava viedokļa vairākumu.

Sabiedrisko mediju ombude, RSU profesore Anda Rožukalne, kura pati bijusi šīs agresīvās grupas mērķis internetā, to sauc par digitālo mobingu.

«Nekādas atbildības vai seku nav. Tiek ietekmēts sabiedrības noskaņojums. Sociālajā līmenī publisko diskusiju vide tiek noplicināta, cilvēki un grupas nevar pieņemt lēmumus, un sabiedrības attīstība aizkavējas.»

Mīts par 100 000 viesstrādnieku

Pornobaumas bija tīrs izdomājums, bet arī priekšstata veidošana par Siliņu kā politiķi, kas atvērs robežu migrantu masām, balstās uz atsevišķu faktu interpretāciju.

Migrantu stāsts sākas ar kādu anonīmu kontu @546f436f6465, kas publicē 2015. gada intervijas fragmentu no Latvijas Kristīgā radio diskusijas. Siliņa runā par tolaik aktuālo bēgļu krīzi Eiropā un Latvijas gatavību uzņemt ES noteikto kvotu iebraucēju. Tvīts skatīts 12 000 reižu.

Taču sešreiz populārāks kļūst @SuipeJanis publicēts video, kurā tumšākas ādas krāsas vīrietis ar nazi ielaužas dzīvoklī it kā Zviedrijā. «Urā Evikai un Vienotībai,» raksta autors, kurš pēdējās Rīgas domes vēlēšanās kandidēja no partijas Nacionālā savienība Taisnīgums.

Starp populārākajiem ir arī Langas tvīts, kurā viņa aicina parakstīt memorandu «pret antinacionālu, LV graujošu, kreisliberāļu politiku», jo Siliņa aicinot «Latvijā ievest 100 000 viesstrādnieku».

Vaicāta, no kurienes dati par 100 000 migrantiem, Langa Re:Baltica atsūtīja saiti uz TVNET rakstu, ka Latvijai jau «vakar» vajadzēja 100 000 viesstrādnieku un ziņu LSM, kurā Siliņa stāsta, ka valdībai būs jāvienojas par «nepieciešamo viesstrādnieku skaitu».

Uz norādi, ka nevienā no avotiem Siliņa nerunā par 100 000 viesstrādnieku ievešanu, Langa Re:Baltica atbild: «Sabiedrība tver informāciju kompleksi, savienojot dažādus info avotus, sevišķi brīžos, kad izjūt apdraudējumu.»

Augusta beigās Siliņas konts bloķēja Langu un virkni viņas atbalstītāju.

«Cik labi tomēr laikam, ka tā kuce (lai man piedod suņu meitenes) mani šeit ir nobloķējusi,» tvīto viens no viņiem, anonīms konts @NodusGordius.

«To izdarīju es. Tas bija spontāns lēmums, jo viņi sāka masīvi uzbrukt,» stāsta premjeres tā laika komunikācijas cilvēks. Kā savas rīcības pamatojumu viņš atsūta tiesas spriedumu, kurā minēts: «pret politiķi pieļaujama lielāka, bet ne neierobežota kritika».

Savu kādreizējo partijas biedreni Langu virtuālajā cīņā atbalstīja arī mūziķis Kūlis. Iepriekšējā sasaukumā Rīgas domē viņš pārstāvēja JKP, bet tagad ir bezpartejisks, jo uzskati vairākos jautājumos atšķiroties.

«Evikassilinas prāt Latvijas tautai 30 gadus bija smagi jāstrādā (..) lai tagad šo trauslo labklājību burtiski uzdāvinātu 200 000 citu zemju migrantiem, dienaszagļiem, izvarotajiem, slepkavām?» pērn 19. augustā raksta Kūlis.

Taču pavairotājiem kā Kūlis parasti nav sevišķi lielas ietekmes. Tāda ir otrajai grupai — dienaskārtības noteicējiem.

Sāga ar realNepareizais

Re:Baltica analizēja arī populārākos tvītus un ierakstus ar lielāko iesaisti mēnesī, kad veidoja Siliņas valdību. To autori kvalificējas kā dienaskārtības noteicēji.

Daudz skatīti bija arī žurnālistu un mediju ieraksti, taču tiem nebija liela iesaiste. Respektīvi, tiem nav ideoloģiski noskaņotu tviteristu aizmugures, kas uzreiz pavairo viņu saturu un komentē. Saraksta augšgalā ar lielāko iesaisti bija Liāna Langa, Elita Veidemane, Lato Lapsa un vairāki anonīmi konti.

Tvīti ar lielāko iesaisti 17.augusts – 15.septembris, 2023.gads.

Vispopulārākais — realNepareizais. Šī anonīmā konta tvīti parādās daudzās politiskās tēmās un ir populāri, jo ar gadiem uzaudzēts liels un aktīvs sekotāju pulks. Viena no konta taktikām ir izvērst labējā flanga politiķu aizsāktus tematus un viņiem izdevīgu saturu. Nav iespējams droši apgalvot, ka abas grupas – nacionālkonservatīvās partijas un pusanonīmā tvitera kopa – koordinē savas darbības. Taču redzams, ka abas pavairo viena otras saturu.

Viens no “tvitera armijas” darbības paņēmieniem ir vēsturisku citātu izmantošana bez konteksta.

Piemēram, valdības veidošanas laikā realNepareizais tālāk pavairoja Nacionālās apvienības politiķu sākto diskusiju par Progresīvo kandidāta Andra Sprūda atbilstību aizsardzības ministra amatam.

«Ironizēju par šiem mūsu reālpolitikas trīcvaidziņiem,» ar šādu komentāru realNepareizais ietvītoja Sprūda 2014. gada intervijā Radio Baltcom krieviski teikto, ka «Latvijā nebūs kara bāzu, jo tās var kļūt par eskalācijas elementu jau tā saspringtajās starptautiskajās attiecībās».

Sprūds Re:Baltica rakstiski atbildēja, ka citāts ticis izrauts no konteksta.

Šo realNepareizais tvītu citi sociālā tīkla lietotāji retvīto 100 reižu. Kad to pašu Sprūda citātu neilgi pēc tam publicē mūzikas skolotājs Kūlis — tikai 14.

Re:Baltica pievērsa uzmanību realNepareizais kontam jau pērn, kad tam bija būtiska ietekme spiediena radīšanā anulēt tobrīd Latvijā bāzētā Krievijas neatkarīgā kanāla TVRain licenci.

Video fragmentu, kurā TVRain žurnālists aicina atbalstīt Krievijas armiju, 2022. gada decembrī pirmais ietvītoja NA deputāts Edvīns Šnore, taču sarunu virzīja realNepareizais. Izanalizējot visus 2022. gada tvītus, kur runāts par TV Rain, realNepareizais profils minēts gandrīz 40% no tiem.

Ņemot vērā šī konta tvītu popularitāti, Re:Baltica nolēma noskaidrot, kas viņš ir un kāda ir viņa motivācija.

Pēc paša ierakstiem bija noprotams, ka persona regulāri pārvietojas starp Liepāju un Daugavpili. Regulāri ceļo.

Pagājušā gada 11. novembrī konts publicēja video no atceres brīža pulkveža Oskara Kalpaka piemiņas vietā. Pasākuma fotogrāfijā Re:Baltica identificēja vīrieti, kurš varētu būt realNepareizais konta autors.

Kad raksta autore tviterī uzrunāja anonīmo kontu intervijai, nosaucot vārdā, konta īpašnieks realNepareizais saturu izdzēsa. Savukārt konts ar īsto vārdu Guntars Stinka paziņoja, ka par viņu realNepareizais kontekstā interesējas Re:Baltica žurnāliste. Kad citi tvīterotāji viņam pārmeta drosmes trūkumu atzīt, vai realNepareizais bija viņa konts, Stinka atbild: «Es? Nomīzis? No tās stulbās zoss?»

Tvītu straumē, kas turpinājās vairākas nedēļas, Stinka raksta, ka 80. gadu beigās bija viens no Atmodas aktīvistiem Liepājas pusē, rīkojis Miera gājienu no Airītēm uz Skrundas lokatoru, piedalījies Kalpaka piemiņas vietas atjaunošanā. Taču tā laika preses arhīvos atrodams arī ārzemju latviešu brīdinājums, ka Stinka ar kādu biedru ļaunprātīgi piesavinājušies vai savām vajadzībām iztērējuši savāktos ziedojumus. Uz šo pārmetumu Stinka Re:Baltica nav atbildējis.

90.gadu sākumā Stinka ar publikācijā minēto biedru Liepāju pameta un sāka tūrisma biznesu Francijā. Viņam bijuši dažādi biznesi vairākās valstīs, bet Latvijā galvenais ir darbā iekārtošana ārzemēs. Latvijas firmai ir biroji Liepājā un Daugavpilī, kas arī izskaidro regulāro abu pilsētu parādīšanos viņa tvītos.

Stinka neatbildēja uz jautājumu, kāda bija viņa motivācija tvītot anonīmi.

Toties tvitera aktīvistu grupā sākās sašutuma vētra par to, ka Re:Baltica žurnāliste pārkāpj realNepareizais tiesības būt anonīmam. Vienlaikus nezināma persona mēģināja uzlauzt raksta autores tvitera kontu un uzsūtīja mēstuļu e-pastu vilni. Par cilvēka vajāšanu divās tiesu instancēs notiesātais Lato Lapsa raksta autori nosauc «novalkātā «viss komplekts par piecīti» prestitūta Spriņģe», bet viņa kūrētais portāls pietiek.com «svinīgi apņemas par šo draņķa kuci publicēt pilnīgi visu, ko vien Jūs, cienījamie lasītāji, par šo derdzīgo radību iesūtīsiet.»

Saindētā vide

«Anonīms konts nozīmē, ka tu neatbildi par saviem vārdiem. Cilvēks neriskē ar savu personisko reputāciju gadījumā, ja izplata nepareizu vai sagrozītu informāciju, lamājas, auro vai kurina naidu,» skaidro politoloģe Iveta Kažoka, kuras vadītā domnīca Providus pagājušā gada nogalē veica pētījumu par sociālajos tīklos veiktajām kampaņām kontekstā ar Saeimas atlaišanas iniciatīvu.

«Tvitera pirmsākumos Latvijā bija acīmredzami augstāki publiskās diskusijas standarti,» secina Kažoka. «Taču starp satura veidotājiem biežāk parādījās anonīmi konti, un rezultātā diskusiju kultūra nokrita līdz suņu būdas līmenim.»

Tikmēr Kūlis ar diviem maģistra grādiem mūzikā uzskata, ka rupjības ir pieļaujamas, jo blakus notiek karš. YouTube arhīvs rāda, ka vēl pirms 18 gadiem klarnetists Kūlis kopā ar Vestardu Šimku pie klavierēm iekaroja klausītāju sirdis ar Bartoka mūziku. Tagad viņš ar domubiedriem tiekas piketos un karo virtuālajā vidē, jo baidās, ka Latvijas neatkarības zaudēšana ir ļoti ticama.

«Salīdzinot ar tām šausmām, kas notiek Ukrainā, šī pat nav agresija. Šie ir vienkārši rupji vārdi,» Re:Baltica teica Kūlis.

Viņš turpina aktīvi rakstīt — ne tikai internetā, bet arī Valsts drošības dienestam, sabiedrisko mediju ombudam. Pēdējais gadījums — par klasiskās mūzikas raidstacijas Latvijas Radio 3 raidījumu vadītāju, kuras džempera krāsu salikums viņam atgādinājis Krievijas karogu.