Pirms nedēļas, īpaši platformā X jeb Twitter, vairāki lietotāji sāka publisku domu apmaiņu par to, kādu atbildību un scenārijus patiesībā paredz NATO līguma 5. pants, ko plašāk zinām kā pantu par kolektīvo aizsardzību uzbrukuma gadījumā. Tomēr domas par to, tieši kādos apstākļos un kādā veidā šī kolektīvā aizsardzība notiktu, dalās. Raidījumā "Pulss" 29. februārī Austrumeiropas politikas pētījumu centra pētniekam Armandam Astukevičam uzdevām dažus no publiskajās diskusijās visvairāk izskanējušajiem jautājumiem.

Vai ir pamatoti iedziļināties tikai NATO līguma 5. pantā, diskutējot par sabiedroto atbildību un pienākumiem citam pret citu uzbrukuma gadījumā?

Sabiedrībai kopumā ir pieaugusi interese par to, kā darbojas NATO, kā darbojas kolektīvā aizsardzība, tāpēc diskusijas publiskajā telpā ir paredzamas un arī svarīgas, atzīmē Armands Astukevičs. Tomēr viņš skaidro, ka NATO līgumā ir

Komentāri
CopyLinkedIn Draugiem X