Šodienas redaktors:
Artūrs Guds

Video Zvērinātie vienbalsīgi atzīst Trampu par vainīgu visās apsūdzībās (43)

ASV eksprezidents Donalds Tramps
ASV eksprezidents Donalds Tramps Foto: AP/Scanpix

Ņujorkā notiekošajā tiesas prāvā par “klusēšanas naudas” maksājumiem divpadsmit zvērinātie vienbalsīgi atzinuši eksprezidentu Donaldu Trampu par vainīgu. Tiesnesis Huans Merčans spriedumu pasludinās 11. jūlijā, tikai dažas dienas pirms republikāņi vēlas oficiāli izvirzīt Trampu par savu kandidātu prezidenta amatam.

Tiesas prāvā par slepenu naudas maksājumu pornoaktrisei slēpšanu zvērinātie ir atzinuši bijušo ASV prezidentu Donaldu Trampu par vainīgu visos 34 apsūdzības punktos. Šī ir pirmā reize ASV vēsturē, kad bijušais prezidents ir notiesāts par kriminālnoziegumu. Trampu, kurš pēcpusdienā tiesas zālē izskatījās mierīgs, spriedums ārēji nesatrauca.

Tomēr Tramps un viņa advokāti nepārprotami cerēja, ka zvērināto žūrija nespēs vienoties un ka viņš tiesas zāli pametīs kā nevainīgs.

Trampam draud brīvības atņemšana uz vairākiem gadiem, kas var tikt nosacīti atlikta, it īpaši tādēļ, ka viņš līdz šim nav bijis sodīts par kriminālnoziegumiem, vai arī naudas sods. Republikānis var iesniegt apelāciju. Pat galīgas notiesāšanas gadījumā viņš var kandidēt prezidenta vēlēšanās novembrī.

Prokuratūra bija apsūdzējusi Trampu, ka viņš vēlējies uzlabot savas izredzes gūt panākumus 2016. gada prezidenta vēlēšanās, samaksājot 130 000 dolāru klusēšanas naudu pornoaktrisei Stormijai Danielsai un pēc tam nelikumīgi uzskaitot naudas plūsmu. Septiņi vīrieši un piecas sievietes zvērināto tiesas sastāvā kopš aprīļa vidus bija uzklausījuši vairāk nekā 20 liecinieku liecības – trešdien sākās zvērināto apspriede.

Lai gan pats maksājums, ko neviena no pusēm neapstrīd, nebija nelikumīgs, tiek apgalvots, ka 77 gadus vecais vīrietis, atmaksājot summu savam toreizējam personīgajam advokātam Maiklam Koenam, ir manipulējis ar dokumentiem, lai slēptu darījuma patieso iemeslu. Tādējādi viņš tika atzīts par vainīgu 34 apsūdzībās par nelikumīgu kampaņas finansēšanu. Trampa advokāti apgalvoja, ka tās bija parastas juridiskās izmaksas.

Domājams, ka Tramps spriedumu pārsūdzēs, un apelācija var ilgt vairākus mēnešus.

Ja Tramps uzvarēs prezidenta vēlēšanās, viņš nevarēs sevi apžēlot, jo lietu ierosināja nevis federālā valdība, bet gan Ņujorkas štats, un apžēlot viņu varētu tikai šī štata gubernators.

Trampam draud arī federālās un štata apsūdzības par sazvērestību ar mērķi mainīt 2020.gada prezidenta vēlēšanu rezultātus, un par slepenu dokumentu paturēšanu pēc savas prezidentūras beigām.

Kādas ir sprieduma sekas priekšvēlēšanu kampaņai?

Spriedums, visticamāk, ietekmēs arī pašreizējo vēlēšanu kampaņu Amerikas Savienotajās Valstīs, bet jautājums ir: cik lielā mērā un kam par labu? Tramps cenšas pārvērst šo lietu par personisku priekšrocību un mobilizēt savus atbalstītājus, inscenējot sevi kā politiski motivētas tiesu sistēmas upuri. Tomēr daudzi vēlētāji, visticamāk, uzskatīs, ka bijušā ASV prezidenta pirmā kriminālā notiesāšana ir apkaunojums.

No otras puses, pašreizējais prezidents Džo Baidens, kurš novembrī vēlas tikt ievēlēts atkārtoti, pagaidām nav guvis ievērojamu labumu no tiesas procesa pret savu sāncensi. Jaunākās aptaujas liecina, ka spriedums, visticamāk, nemainīs daudzu amerikāņu lēmumu balsot 5. novembrī. Tomēr spriedumam varētu būt ietekme, jo īpaši maz ticamajā gadījumā, ja tiks piespriests cietumsods. Sākotnējā reakcijā pēc Trampam piespriestā notiesājošā sprieduma Baidens paziņoja, ka ir tikai viens veids, kā neļaut Trampam ieņemt Balto namu, un tas ir pie vēlēšanu urnām.

Pat ja īstenotos Trampam visnelabvēlīgākais scenārijs ar cietumsodu, viņa advokāti jau paziņojuši, ka Ņujorkas tiesas spriedumu pārsūdzēs, kas nozīmē, ka vēlēšanu kampaņas laikā viņš, visticamāk, paliks brīvībā.

ASV Pārstāvju palātas republikāņu priekšsēdētājs Maiks Džonsons Trampa nosodījumu raksturoja kā “nepareizu” un “bīstamu”. “Šodien ir apkaunojoša diena Amerikas vēsturē,” viņš ceturtdien rakstīja platformā X. Tas bija “politisks pasākums”, nevis juridisks pasākums. Šis lēmums ir vēl viens pierādījums tam, ka demokrāti neapstāsies ne pie kā, lai apklusinātu citādi domājošos un iznīcinātu savus politiskos oponentus, turpināja Džonsons.

Aktuālais šodien
Svarīgākais
Uz augšu