Mānīgie priekšstati par pensiju uzkrājumiem

Visai divdomīgā pensiju pirmā un otrā līmeņa datu interpretācija rada iespaidu, ka valdības pārstāvji vai nu neko nesaprot no finanšu tirgiem, vai cenšas dezinformēt sabiedrību par uzkrājumu atdeves iespējām. Ja patiess ir otrais variants, atliek vien cerēt, ka šis process netiek virzīts apzināti, jo tas būtu plats solis atpakaļ valsts sociālekonomiskajā varēšanā.

“Situācijās, kad notiek būtiskas svārstības finanšu tirgos, pensiju otrajā līmenī uzkrātā kapitāla vērtība krītas, bet kapitāla tirgus atkopšanās notiek diezgan lēni” – šis ir tikai viens no vēstījumiem ar ko sabiedrība tiek “barota”, lai tā nesāktu protestēt pret to, ka otrā līmeņa uzkrājums tiek aizvirzīts uz pirmo līmeni. Minētā frāze par finanšu tirgu atdevi ir ar visai plašu interpretāciju, jo nenorāda ne uz ko konkrētu, tomēr vienlaikus vēstījums ir tendēts norādīt, ka naudas krāšana pensiju pirmajā līmenī ir labāka nekā otrajā. Iespējams, lielākajai daļai sabiedrības ir gluži vienalga, kur nonāk viņu nauda, taču šāda pieeja var radīt neatgriezeniskas negatīvas finansiālas sekas.