"Viņas pat nezina, kas ir bērna tēvs!" Komisija sāk deputātu ētikas kodeksa pārkāpuma lietu pret Kiršteinu

Kiršteins sēdes sākumā teica, ka nevienam nav veltījis personīgus uzbrukumus. Viņš uzskata, ka viņa teiktais "ir izrauts no konteksta". Rupjus vārdus viņš arī neesot lietojis.

"Es neesmu ne pret vienu vērsies personīgi," teica Kiršteins un pauda uzskatu, ka Saeimas deputāta Ētikas kodeksu nevienā punktā neesot pārkāpis.

Saeimas deputāte Leila Rasima (P) apgalvoja, ka Kiršteins jau iepriekš līdzīgi izpaudies, taču pašlaik viņa izteikumi palikuši vēl agresīvāki. Viņa arī norādīja, ka Kiršteins tiešā veidā ar saviem izteikumiem ir vērsies pret Saeimas deputāti Antoņinu Ņenaševu (P) un pašlaik viņš mēģinot attaisnoties.

Rasima uzsvēra, ka šim jautājumam ir jāpievēršas nopietni un lieta ir rosināma, jo citādi šādi gadījumi atkārtosies.

Saeimas frakcijas "Jaunā Vienotība" (JV) vadītāja vietniece Agnese Krasta (JV) sēdē sacīja, ka diskusijām jābūt cieņpilnām, turklāt, šis ir Prezidija parakstīts iesniegums, kas "piešķir zināmu svaru". Viņa arī sagaidījusi, ka Kiršteins atvainosies par saviem izteikumiem, nožēlos, taču viņš to nedarīja.

Saeimas deputāts Nauris Puntulis (NA) savukārt sacīja, ka šī nav pirmā reize, kad Kiršteina izteikumi "balansē uz robežas", taču arī citu deputāti izteikumiem reizēm esot ļoti līdzīgi. "Aicinātu uz šo jautājumu paskatīties plašāk," teica Puntulis.

Komisijas deputāti nolēma, ka ētikas kodeksa pārkāpuma lieta pret Kiršteinu ir rosināma. Plānots, ka lietu skatīs 6.novembrī, uz sēdi uzaicinot arī kādu valodas ekspertu.

Jau ziņots, ka Saeimas Prezidijs uzskata, ka 10.oktobra sēdē, izskatot grozījumus Pašvaldības domes vēlēšanu likumā, Kiršteins izteica apvainojošus un aizskarošus apgalvojumus.

''[..] idioti bez socialās atbildības, bez domāšanas un bez izglītības'', tā viņš izteicās par jaunu cilvēku spējām. Savukārt jaunām māmiņām viņš veltīja vārdus: ''[..] kā tās meitenes balsos, teiksim, ja, tās 400... viņas ir... jūs taču viņām neaizliegsiet šīs balsošanas tiesības, ja viņas pat nezina īsti, kas ir tēvs, kad viņai ārsts prasa, no kura tēva, viņa nevar pateikt, vai ne''.

Prezidijs uzskata, ka minētie izteikumi var tikt uztverti kā necieņas izrādīšana.

Tāpat Kiršteins debatēs izteica salīdzinājumu par ''hunveibiniem'' un vecumu, norādot uz oponentu. Izteiciens ''[..] pārsvarā hunveibi bija vecumā no 14 līdz 16 gadiem, nu, pēc sejas līdzīgi jums, tas jums ir kompliments'' var tikt uztverts kā uzbrukums oponenta personībai un fiziskiskajām īpašībām, pauž iesnieguma autori.

Saeimas Prezidijs uzskata, ka Kiršteina izteicieni, kuri sevī ietvēra personiskus uzbrukumus un necienīgas piezīmes par sabiedrības grupām un oponentiem, klaji pārkāpj deputāta ētikas kodeksa burtu uz garu.