Noskaties ⟩ “Jaunā Vienotība” aģitācijas materiālu uzdod par rīdziniekiem domātu avīzi

Raidījums “Bez Tabu”, 2012.gada maijs

“Tiem rīdziniekiem, kuriem ir pasta kastītes, tagad jūs varat pacelt rokas visi tie, kuri kaut kad pēdējā laikā ir saņēmuši savās pasta kastītēs sūtījumu ar diezgan skanīgu nosaukumu “Tava Rīga”.”

2012.gada pavasarī, nepilnu gadu pirms pašvaldību vēlēšanām rīdzinieku pastkastītēs sāka birt buklets “Tava Rīga”. Tas slavēja domes vadībā esošo “Saskaņas centra” un “Gods kalpot Rīgai” tandēmu. Bukletu drukāja par “Saskaņas centra” naudu, un mēnesī tas izmaksāja 23 tūkstošus latu. Rīgas mērs Nils Ušakovs pamatoja, ka partijai jākomunicē ar iedzīvotājiem.

“Vienotība” tobrīd domē bija opozīcijā, viņi “Saskaņas centru” par Rīgas tēla privatizēšanu kritizēja. Pārmetumi atkārtojās arī dažus gadus vēlāk, kad Ušakova un Amerika tandēms izveidoja domes sponsorētu izdevumu “Riga.lv”, tam radot speciālu nodibinājumu. Līdz 2019.gadam dome tajā iegrūda vairākus miljonus. To vēlāk revidēja Valsts kontrole, kura aizrādīja, ka pašvaldība tērējusies neapdomīgi.

Pēc gandrīz 11 gadu valdīšanas “Saskaņa” 2020.gadā varu zaudēja un nu Rīgas domi vada Vilnis Ķirsis no Vienotības. Un vēsture atkārtojas.

Šomēnes, nepilnu gadu pirms kārtējām pašvaldību vēlēšanām, rīdzinieki savās pastkastēs saņēmuši iepriekš neredzētu izdevumu “Rīgas Avīze”.

Bagatāk dzīvo tās valstis, kurās sabiedrības locekļi cits citam uzticas, rakstīts par Rīgas avīzi nodēvētajā Jaunās Vienotības aģitācijas materiālā. Partijā nosaukumu neuzskata par maldinošu un tajā aizbildinās, ka tai jākomunicē ar iedzīvotājiem.

Avīzē ir 16 lapas. Tajā sevišķi izcelti Rīgas domē pārstāvētie “Vienotības” politiķi – mērs Ķirsis, satiksmes komitejas vadītājs Olafs Pulks un attīstības komitejas priekšsēdētāja Inese Andersone. Vienīgā norāde, ka tas ir partijas veidots materiāls, ir pēdējās lapas apakšā uzdrukāts sīks logo un uzraksts “Izdevējs: Jaunā vienotība”.

Partija avīzi nesauc par aģitāciju, bet gan par informatīvo materiālu rīdziniekiem. Informēti rīdzinieki tiek tikai par partijas vienotība deputātiem un tikai par to labajiem darbiem. Ilggadējais deputāts Olafs Pulks bija domē arī laikā, kad Saskaņas centrs izdeva līdzīgu materiālu. Toreiz viņš konkurentus publiski kritizēja.

Olafs Pulks, Rīgas domes deputāts (“Jaunā Vienotība”)

NP: Vai jūs atceraties šādu tweetu, kuru pats rakstījāt par šo bukletu?

OP: Jā, bet es atvainojos, vai tad tas gadījumā nav domāts, ka tas bija no domes līdzekļiem?

NP: Nē, viņi arī no saviem līdzekļiem to finansēja.

OP: Nu labi.

NP: Tad šobrīd partijai ir tik daudz naudas, lai varētu šādus bukletus izdot?

OP: Nu bet…ja partijai ir līdzekļi, ja partija izdomā, ka viņa grib informēt rīdziniekus par to, kas Rīgā notiek, tad viņa to dara.

Visi avīzē atrodamie raksti ir anonīmi. Paraksta nav pie intervijas ar mēru Ķirsi avīzes ceturtajā lapā. Nav arī norādes, kas pierakstījis Pulka teikto, lasāmu avīzes astotajā lapā. Kas domu graudus uzlicis uz papīra vai politiķus intervējis, domnieki nemācēja atbildēt.

Olafs Pulks, Rīgas domes deputāts (“Jaunā Vienotība”)

NP: Kas rakstīja šo avīzi?

OP: Partijas biedri.

NP: Savā brīvajā laikā brīvprātīgi?

OP: Tieši tā.

NP: Un nevienam par to netika maksāts, ka viņi raksta?

OP: Domāju, ka nē.

Vilnis Ķirsis, Rīgas domes priekšsēdētājs (“Jaunā Vienotība”)

Mēs paši partijā, kolēģi, pa visiem kopā.

NP: Cik cilvēki bija iesaistīti?

VĶ: Es nezinu, bet varbūt sakiet, kāda tam nozīme.

NP: Vienkārši gribu zināt, kas ir rakstījis, jo nevienā vietā nav nekāda paraksta.

VĶ: Tad uzjautājiet partijas birojā, tur konkrēti atbildēs.

Inese Andersons, Rīgas domes deputāte (“Jaunā Vienotība”)

Tekstu radīšana bija tāds kopdarbs, katrs savā jomā. Mums ir mana joma, par kuru es turu rūpi, kas ir labiekārtošana, centrs, drošība, veloceļi, tad arī kopā mēs tāda komanda, veidojam šo avīzi.

NP: Kaut kāda viena centrāla avīzes komanda tā bija, vai jūs domājat, jūsu komanda, kā te komanda?

IA: Domē mēs esam frakcijas deputāti, mums ir birojs, kas palīdz, protams, es pati iesaistos šajā darbā.

Bez domē strādājošajiem partijas biedriem, avīzē redzams arī Jaunās Vienotības Saeimas frakcijas priekšsēdētājs Edmunds Jurēvics.

Edmunds Jurēvics, Saeimas deputāts, frakcijas “Jaunā Vienotība” priekšsēdētājs

Cik es saprotu, birojs bija algojis, piesaistījis arī ārējus, kā varētu teikt, ekspertus, ne ekspertus, bet darbiniekus, bet precīzi es, protams, nezinu, kurš ir cilvēks, tas būtu jāprasa ģenerālsekretārei.

NP: Cik maksāja šādu cilvēku algošana? […]

EJ: Es precīzi par tām summām tieši nezinu, tas būtu jāprasa ģenerālsekretārei.

Partijas birojā stāsta, ka laikraksts izmaksājis vairāk nekā 42 tūkstošus eiro. Vienotības ģenerālsekretāre Signe Jantone atteicās runāt kameras priekšā, bet atklāja ka izmaksas ietver arī sagatavošanas darbus – rakstīšanu un maketēšanu. Kas to darīja, neatbildēja arī ģenerālsekretāre. Neatklāja arī par ko un cik samaksāts, jo negrib citām partijām ļaut uzzināt par savām reklāmu izmaksām.

Politiķi arī nezina, kur avīze nodrukāta. Tas esot tehnisks jautājums, par kuru viņiem nav jāinteresējas.

Vilnis Ķirsis, Rīgas domes priekšsēdētājs (“Jaunā Vienotība”)

To, lūdzu, tiešām paprasiet birojā. Es saprotu, ka jums gribas uzjautāt domes priekšsēdētājam visus tehniskos jautājumus.

NP: Avīze par Rīgu, par jums, tur ir vesela lapa jums atvēlēta

VĶ: Ja godīgi, es uzticos saviem kolēģiem partijas, ja viņi izdomāja drukāt vienā vai otrā veidā, maketēt vienā vai otrā veidā ir pareizāk vai izdevīgāk, tad lai tas ir viņu lēmums, bet es, ja godīgi, tiešām neuzskatu, ka man par to būtu jāinteresējas. […] Man arī jārūpējas par Rīgas attīstību, par lielām lietām, par rīdzinieku informēšanu, bet par niansēm vienkārši…ja cilvēks interesējas par kādām lietām ļoti dziļās niansēs, viņam ļoti daudz citām lietām nesanāk laika.

Avīzes tirāža ir 190 000 eksemplāri. Noskaidrojām, ka to drukāja “Mūkusalas poligrāfijas grupa”. Par avīžu iznēsāšanu maksāja atsevišķi, un to partija uzticēja darīt “Latvijas pastam”. Pēc Nekā personīga aptuvenām aplēsēm tas varētu maksāt ap 34 tūkstošiem eiro.

Nosaukumu izvēlējušies partijas biedri kopīgi. Partijā to neuzskata par rīdzinieku maldināšanu.

Olafs Pulks, Rīgas domes deputāts (“Jaunā Vienotība”)

Jūs domājat vajadzēja par “Ogres avīzi” to nosaukt, es īsti nesaprotu jautājumu. [...] Ja tā ir avīze par Rīgu, tad tā ir Rīgas avīze.

NP: Tad jūs to neuzskatāt par iedzīvotāju maldināšanu?

OP: Nē, tāpēc, ka tur bija skaidri norādīts, ka tas ir Jaunās Vienotības izdevums.

Vilnis Ķirsis, Rīgas domes priekšsēdētājs (“Jaunā Vienotība”)

NP: Runa ir par to, ka avīzes nosaukums ir Rīgas avīze un nav skaidri norādīts, ka tā ir Jaunās Vienotības avīze.

VĶ: Piedošanu, bet tur ir skaidri norādīts, izlasiet, lūdzu, vēlreiz, tur skaidri ir norādīts, ka to izdod Jaunā Vienotība.

NP: Bet vai nosaukums nemaldina iedzīvotājus? […]

VĶ: Tā avīze ir domāta tieši rīdzniekiem, tieši otrādāk, absolūti nemaldina.

Edmunds Jurēvics, Saeimas deputāts, frakcijas “Jaunā Vienotība” priekšsēdētājs

Nekādā veidā tā nav iedzīvotāju maldināšana. Avīzē ir skaidri norādīts, kas šo avīzi apmaksā, tā ir politiskā partija “Jaunā Vienotība”.

Iveta Kažoka, Domnīcas “Providus” direktore

“Es domāju, ka tā doma šeit ir bijusi, ieraugot šādu virsrakstu, lai cilvēks uzreiz nenomet to avīzi malā, jo tomēr pret Vienotību daudziem sabiedrībā ir jau tāds ļoti pozicionēts viedoklis, līdz ar to viņi pat varbūt nesāktu lasīt un šādā ziņā tā, protams, ka ir maldināšana, jo vienīgā oficiālā norāde, ka šis nav gluži Rīgas izdevums vai neatkarīgs izdevums, ir pašās beigās un cilvēks var pat nesaprast, kā to interpretēt. Tā nav pati mikroskopiskākā norāde, ko esmu redzējusi priekšvēlēšanu aģitācijas materiāliem, bet to arī nevar saukt par tādu korektu sabiedrības informēšanu par to, kas ir tas, ar ko viņiem ir darīšana”.

Informāciju par avīzi saņēmis arī Korupcijas novēršanas un apkarošanas briojs. Tā kā šobrīd nav priekšvēlēšanu aģitācijas periods, tad partijām arī nav aizliegts sevi popularizēt. Par izlietotajiem līdzekļiem partijai būs jāatskaitās kārtējā gada pārskatā, un tad birojs vērtēs, vai ar avīzi viss kārtībā.

Iveta Kažoka, Domnīcas “Providus” direktore

“Visticamāk, galvenais iemesls tomēr ir pamēģināt pārlauzt pašvaldības iedzīvotājiem priekšstatu par attiecīgo partiju un potenciālajiem kandidātiem. Sabiedriskās domas aptaujas liecina, ka rīdzinieki nav sajūsmā par to, kā pēdējos gados ir pārvaldīta Rīga un acīmredzot partija šobrīd mēģina saprast, vai viņi spēj šo viedokli mainīt. Ko viņi ar šo informāciju tālāk darīs – kas to lai zina. Principā partijām šobrīd ir tik daudz naudas un it sevišķi Jaunajai Vienotībai, ka viņi var katru nedēļu pirms vēlēšanām publicēt šādas avīzes un no tā viņu budžets sevišķi daudz pat necietīs”.

Šobrīd pie limitētajiem izdevumiem neskaitās šādu reklāmas avīžu izgatavošanas maksa. Birojs sarēķinājis, ka šādi darbi sastāda trešdaļu no visiem partiju nelimitētajiem izdevumiem, tāpēc tur apsver ideju piedāvāt arī tos iekļaut tēriņu limitos.