Saeima konceptuāli atbalsta būvju piespiedu atsavināšanu Nacionālā psihiskās veselības centra vajadzībām

Likumprojekts paredz piespiedu kārtā no privātīpašnieka atsavināt māju Aptiekas ielā 1 k-5 un garāžu ēka Aptiekas ielā 1 k-12. Īpašumu pieder uzņēmumam, kas pēc "Firmas.lv" informācijas tieši un pastarpināti pilnībā pieder Vilhelmīnei Snarskai. 2023.gadā uzņēmums strādājis ar nepilnu 65 000 eiro apgrozījumu un 6150 eiro zaudējumiem. Īpašumi savulaik iegūti privatizācijas ceļā un atrodas NPVC kompleksa vidū.

VM atsavināmajā īpašumā grib nodrošināt pakalpojumus pacientiem, kuriem ar tiesas lēmumu noteikts medicīniska rakstura piespiedu līdzeklis - ārstēšana vispārēja tipa psihiatriskajā slimnīcā. Tāpat būves paredzēts izmantot sociālās dezadaptācijas un sociālās bīstamības mazināšanai, tostarp sabiedrības drošības uzturēšanai.

Ēkās plānots izvietot telpas pakalpojumu sniegšanai, bibliotēkai, kapelānam, kā arī personāla un saimniecības vajadzībām. Tāpat ēkās paredzēts uzglabāt arī pakalpojumu nodrošināšanai nepieciešamo inventāru un pagaidu aprīkojumu.

Iepriekš Juridiskā komisija lūdza VM sagatavot alternatīvu izvērtējumu, izskatot, vai neapstāv citas iespējas, kā nodrošināt nepieciešamos pakalpojumus, piemēram, kādās citās teritorijā esošajās būvēs.

Ministrijas vērtējumā alternatīvi risinājumi nav piemēroti, jo konkrētās telpas atrodas NPVC telpas atrodas iestādes tiešā tuvumā, neradot papildu apgrūtinājumus. Esošās būves neatbilst tehniskajām prasībām pakalpojumu nodrošināšanai, rada nepieciešamību atsavināt lielāku platību, radot augstākas izmaksas un radot citus sarežģījumus.

VM juridiskie pārstāvji uzsvēra, ka šobrīd nepastāv un augsto izmaksu dēļ tuvākajā laikā neattīstīsies šādu pakalpojumu privātie sniedzēji, līdz ar to nevar runāt arī par alternatīvu rehabilitācijas pakalpojumu sniedzēju.

Savukārt uzņēmējs Norberts Snarskis pēc būtības neiebilda īpašumu atsavināšanai, taču uzskata, ka tas nenotiek par taisnīgu samaksu. Viņš pauda, ka NPVC infrastruktūra pēdējo gadu laika ir attīstījusies un pašā centra teritorijas iekšienē varot veikt daudzus uzlabojumus, veicot remontdarbus un būvniecību. Snarskis uzskata, ka pļavu Aptiekas ielas otrā pusē varot pielāgot NPVC attīstības vajadzībām.

Saeimas Juridiskais birojs norādīja, ka īpašnieks vienlaikus gan izsaka šaubas par telpu piemērošanas iespējām NPKC pakalpojumu sniegšanai, gan paužot gatavību šīs ēkas iznomāt.

NPVC uzsver, ka psihiatriskā rehabilitācija ir ārstniecības daļa, kas nevar funkcionēt atrauti kā atsevišķs sociālais pakalpojums. Pacientu un sabiedrības drošības labad visiem pakalpojumiem jāatrodas vienuviet, nepieļaujot, ka "NPVC pacientam pašam ilgstoši jāiet meklēt pakalpojuma saņemšanas iestāde kaut kur pļavā".

Deputāts Gunārs Kūtris (ZZS) piebilda, ka privātīpašnieks nonācis pretrunā, reizē piedāvājot ārstniecības pakalpojumus ēkās izvietot nomas ceļā, vienlaikus paužot, ka atsavināšanas gadījumā telpas šim mērķim nav piemērotas. Viņaprāt, no labas apsaimniekošanas viedokļa jābeidz ēku dubultā piederība. "Saprotu īpašnieka interesi, bet valstiskā līmenī saprotu arī NPVC saimniecisko vajadzību," pauda Kūtris.

Savukārt Latvijas Darba devēju konfederācijas eksperts Pēteris Leiškalns sacīja, ka jautājumu pēc būtības varētu atrisināt 2017.gadā apturētais privatizācijas tiesas nolēmuma process. Tas rezultētos ar taisnīgu atlīdzību un privātīpašnieka tiesībām uz privatizāciju, reizē nodrošinot kopējās teritorijas vienotību.

Sēdes noslēgumā deputāti atbalstīja VM virzīto likumprojektu pirmajā lasījumā, liekot izstrādāt pārskatu par izskanējušo, lai informētu Saeimas deputātus par abu pušu argumentāciju.