“Ko Krievijai dos pamiers? Neko. Ko dos 30 dienas ukraiņiem? Frontes stabilizāciju. It īpaši Pokrovskas un Kurskas virzienos,” rakstīja kara aizstāvis, blogeris “Alex Parker”.
“Viss ir mainījies par 180 grādiem. Tomēr tā visa ir politika. Neviens nevēlas spēcīgu Krievija, it īpaši Amerika, par to atcerieties,” WP sacīja bijušais privātās militārās kompānijas “Wagner” kaujinieks, kurš kaujā zaudējis kāju.
Kremļa rīcība arī radījusi lielu satraukumu Krievijas pareizticīgajā baznīcā, kas “pieteikusi karu pret Ukrainu, ASV un sātaniskajiem Rietumiem”, un kas “cīnās garīgu un dievišķīgu apsvērumu dēļ”.
“Amerikāņiem tas ir vienkārši darījums, ko vada sātans, bet mums – tas ir karš un upuris Krievijas nākotnes vārdā,” rakstīja televīzijas kanāla “Spas” direktors Boriss Korčevņikovs. Šis ieraksts guva plašu atbalstu Krievijas pareizticīgo aktīvistu vidū, kā arī kanālos, kas saistīti ar patriarhātu.
WP norāda, ka vienošanās par mieru varētu radīt lielu šķelšanos ultranacionālistu nometnē, un tas var apdraudēt diktatora Vladimira Putina leģitimitāti,” uzskata Londonas Universitātes koledžas politologs Vladimirs Pastuhovs.
“Var pieņemt, ka ja darījums tik tiešām notiks, tad iekšējie konflikti pieņemsies spēkā ar trīskāršu spēku, un tie kļūs par režīma stabilitātes nopietnu izaicinājumu,” norāda Pastuhovs.
Kāds vārdā nenosaukts Putina bijušais palīgs gan uzsver, ka ultranacionālistiem armijā un specdienestos nav lielas ietekmes uz Kremli, un ja Putins būs lēmis atjaunot diplomātiskās attiecības ar Vašingtonu un noslēgt miera vienošanos, tad neviens šķēršļus nelikšot.
“Neviens Kremlī neklausās šo sabiedrības slāņu viedoklī. Šos cilvēkus izmanto brīdī, kad tas ir izdevīgi propagandai, taču realitātē viņu ietekme ir maza,” WP norāda bijušais Putina palīgs.