"Greenpeace" jāmaksā $660 miljonu kompensācija par protestiem pret naftas cauruļvadu Ziemeļdakotā

ET apsūdzēja "Greenpeace" par vardarbības organizēšanu un neslavas celšanu cauruļvada "Dakota Access Pipeline" būvniecības laikā pirms gandrīz desmit gadiem.

Kompānija noliedz nodomu ierobežot vārda brīvību, taču pauda gandarījumu par zvērināto lēmumu, ka trim "Greenpeace" atzariem kopā jāizmaksā vairāk nekā 660 miljonu dolāru kompensāciju apsūdzībās par nelikumīgu iekļūšanu teritorijā, traucēšanu, sazvērestību un liegšanu piekļūt īpašumam.

ET pauda prieku, ka "Greenpeace" aktīvistiem būs jāatbild par savu rīcību, vienlaikus uzsverot, ka uzvara tiesvedībā ir panākums arī Mandanas un citu Ziemeļdakotas štata iedzīvotājiem, kuri cieta no protestētājiem un kuru ikdienas gaitas bija ilgstoši traucētas.

"Greenpeace" solīja pārsūdzēt tiesas spriedumu un turpināt vides aizstāvju aktivitātes.

Nīderlandē "Greenpeace International" ir iesniegusi pretprasību pret ET, apsūdzot kompāniju par tiesvedību izmantošanu, lai apspiestu protestus. Tiesas sēde šajā lietā paredzēta 2.jūlijā.

Ziemeļdakotas lieta ir saistīta ar "Dakota Access Pipeline", kur no 2016. līdz 2017.gadam siu cilts indiāņi vadīja vienus no plašākajiem protestiem pret fosilo kurināmo ASV vēsturē.

Demonstrācijās simtiem cilvēku tika aizturēti un ievainoti. Tiem uzmanību pievērsa Apvienoto Nāciju Organizācija, kas pauda bažas par iespējamiem pirmiedzīvotāju suverenitātes pārkāpumiem.

Neskatoties uz protestiem, naftas cauruļvads 2017.gadā sāka darbību.

Sākotnēji ET vēlējās 300 miljonu dolāru kompensāciju piedzīt federālajā tiesā, taču prasība tika noraidīta.

Tad uzņēmums izvēlējās procesu virzīt Ziemeļdakotas štata tiesā, un ET vadītājs, miljardieris Kelsijs Vorens, kurš ir ziedojis daudz naudas ASV prezidenta Donalda Trampa kampaņai, atklāti ir paziņojis, ka viņa mērķis ir vērsties pret "Greenpeace". Viņš arī ir izteicies, ka aktīvistus "vajadzētu likvidēt no genofonda".

Lietas iztiesāšanas sākās februāra beigās Mandanā, Ziemeļdakotas štatā, un zvērinātie lēmumu pieņēma pēc vairāk nekā divu dienu apspriešanās.

Kritiķi uzstāj, ka spriedums ierobežo protestu brīvību un noplicinās vides aizstāvju finanšu resursus.

"Greenpeace" uzstāj, ka organizācijas iesaiste bija neliela un miermīlīga indiāņu vadītā protestu kustībā.