Vai Rīga atzīta par trešo investīcijām pievilcīgāko pilsētu Eiropā? (1)

Interneta raidījumā Titava laboratorija, kuru Ķirsis reklamē arī savā Facebook kontā, Rīgas mērs atbildēja uz jautājumu, cik lielas investīcijas pilsētā veiktas četru gadu laikā. Ķirsis uzskaitīja padarīto un teica:

“Mēs saņēmām novērtējumu no Financial Times kā trešā investīcijām pievilcīgākā pilsēta Eiropā.”

Tā nav taisnība. Ķirsis nepareizi pārstāsta Financial Times ziņojuma rezultātus.

Britu uzņēmuma Financial Times izdevums fDi Intelligence un tā piesaistītie eksperti jau vairākus gadus izvērtē, cik pievilcīgas investīcijām ir Eiropas pilsētas. Ziņojumā tās sauktas par “labākajiem un spožākajiem investīciju galamērķiem”. Izdevums sadala pilsētas pēc iedzīvotāju skaita un vērtē tās sešās kategorijās: ekonomiskais potenciāls, cilvēkkapitāls un dzīvesstils, rentabilitāte, savienotība un draudzīgums uzņēmējdarbībai, ārvalstu investīciju piesaistes stratēģija. Rīga vērtēta vidēja izmēra pilsētu vidū un šogad saņēmusi trešo vietu tikai vienā no minētajām kategorijām – “cilvēkkapitāls un dzīvesstils”. Tajā skatīts, piemēram, darbaspēka līdzdalības līmenis, studentu un ārstu skaits, paredzamais mūža ilgums un augstākās izglītības iestādes.

Savukārt kopējā reitingā, kur nozīme ir visām sešām kategorijām, Rīgas līdzīgi kā iepriekšējos gadus pirmajā desmitniekā nav.

Jāpiebilst, ka par fDi Intelligence vērtējumu nesen preses relīzē informēja arī Rīgas dome, tajā citēts arī Ķirsis. Arī domes relīzē nav teikts tas, ko raidījumā pauda Ķirsis. Tajā korekti norādīts, ka reitingā Rīga ieguva divas balvas divās kategorijās. Trešo vietu Rīga, kā minēts, saņēma kategorijā “cilvēkkapitāls un dzīvesstils”, savukārt kategorijā “ārvalstu investīciju piesaistes stratēģija” bija septītā. Relīzē gan teikts, ka Rīga “tika atzīta par vienu no vadošajiem investīciju galamērķiem Eiropā”, kas ir apšaubāms apgalvojums, ņemot vērā, ka Rīgas investīcijām pievilcīgāko pilsētu desmitniekā nav.

Re:Check jautāja Kirša padomniecei Elīnai Bīviņai, kāpēc domes priekšsēdētājs stāsta, ka Financial Times novērtējis Rīgu kā trešo investīcijām pievilcīgāko pilsētu Eiropā. Atbildē Bīviņa atsūtīja domes preses relīzi, kurā šāda apgalvojuma nav.

Secinājums: Vilnis Ķirsis nepareizi pārstāsta Financial Times ziņojuma rezultātus. Tajā Rīga nav novērtēta kā trešā investīcijām pievilcīgākā pilsēta Eiropā. Trešo vietu Latvijas galvaspilsēta ieguvusi tikai vienā kategorijā “cilvēkkapitāls un dzīvesstils”, savukārt kopējā investīcijām pievilcīgāko pilsētu reitingā Rīga nav pat pirmajā desmitniekā.